Obsah (10)

§ 184§ 136§ 214§ 255§ 64§ 74§ 75§ 68§ 83§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 05. juuni 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number Kohtunik 1-18-4291 (16240100129) Larissa Prokopenko Kohtuistungi s

§ 184

lg 2 p 1,2; § 214 lg 2 p 4; § 255 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kalmer Kask Prokurör Süüdistatav A Jevstafjev, isikukood 37405092274, xxx puudub, kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.01.2013. a otsusega

§ 136

lg 1 - § 22 lg 3 järgi: 2 aastat ja 6 kuud vangistust Tõkend – vahistamine alates 16.01.2018. 05.06.2018 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A JEVSTAFJEV süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2 järgi.

Mõista karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust. A JEVSTAFJEV süüdi tunnistada

§ 214lg 2 p 4 järgi.

Mõista karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. A JEVSTAFJEV süüdi tunnistada

§ 255lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista A Jevstafjevile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

lg 1–3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrOiga, kui A Jevstafjev ei pane 4 aasta ja 6- 1 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontr

Oi ajaks pandud kontrOnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrOile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata A Jevstafjev katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algus 05.06.2018.

§ 68alusel arvata vahi all pidamise aeg karistusaja hulka, arvestada koheselt ä

Randmisele mõistetud karistusaega alates A Jevstafjevi vahistamise algusest, 16.01.2018. Konfiskeerida

§ 83

² lg 2 p 1,2 alusel:

1. a)V K omandis olev sõiduauto xxx (registreerimis-märk xxx; väljalaskeaasta 2007; VIN-kood: xxx), mis on arestitud Viru Maakohtu 11.01.2017. a määrusega nr 1-1611245.
2. b)V K omandis olev sõiduauto xx (registreerimis-märk xxx; väljalaskeaasta 2010; VIN-kood: xxx), mis on arestitud Viru Maakohtu 11.01.2017. a määrusega nr 1-1611245.
3. c)25 000 eurot, mis on tasutud A Ki poolt Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank (selgitusega A. Jevstafjevi eest konfiskeerimise tagamiseks kriminaalasjas 16240100129; viitenumber 3100057361). Vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt ning kustutatada kinnistusraamatusse Eesti Vabariigi kasuks seatud keelumärked järmiste kinnisasjade käsutamise keelamiseks :
4. a)N K (ik xxx) ja V K (ik xxx) ühisomandis olev korteriomand aadressil xxx
5. b)A Ki (ik xxx) omandis olev korteriomand aadressil xxx Asitõendid: Ümbrik, milles erinevate menetlustoimingute protokOide lisadena 8 CD-plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista A Jevstafjev´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1250 eurot sundraha. Menetluskulud summas 1250 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja TOiameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700029675 2 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud A Jevstafjev on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema vähemalt alates 2005. aastast kuulus ta R Si poolt loodud ja juhitavasse kuritegelikku ühendusse, mille tegevus oli suunatud varalise kasu saamise eesmärgil esimese astme (

§ 184

ja § 214) ja teise astme kuritegude (

§ 121, § 203 jt) toime-panemisele.

Nimetatud ühendusse kuulus kolm või enam isikut, kelle vahel olid ülesanded püsivalt ära jaotatud. Mitte hiljem kui 2005.aastal (täpset aega ei õnnestunud eeluurimise käigus tuvastada) lõi R. S püsiva isikuvaheliste ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mis tegeles varalise kasu saamise eesmärgil erinevate narko- ja vägivallakuritegude toimepanemisega. Muuhulgas pakkus ühendus illegaalse äriga tegelejatele ’kaitset’ / ’katust’ (lubades erinevatel isikutel teatud piirkonnas taolise äriga - nt salasigaretid, narkootikumid, salakütus - tegeleda), saades vastu tasu, mis pandi ühiskassasse. Tasu mittemaksvaid ja ilma R. Si juhitava kuritegeliku ühenduse loata tegutsevaid isikuid (’illegaale’) karistati kauba (nt salasigaretid, salakütus) äravõtmisega ning nende suhtes kasutati ka füüsilist vägivalda. Samuti oli ühenduse tegevuse eesmärgiks kontrOida xxx ja xxxlinnade territooriumil toimuvat narkokaubandust, saada sellest maksimaalset varalist kasu. Lisaks eeltoodule tegelesid kuritegeliku ühenduse liikmed oma kuritegelikku autoriteeti ära kasutades nii xxx kui ka väljaspool elavate isikute vaheliste erimeelsuste ja probleemide lahendamisega. Selle eest saadud vastutasu suunati ühiskassasse. Kuritegeliku ühenduse tegevust finantseeriti erinevatelt isikutel saadud rahalistest vahenditest, samuti ühenduse liikmete poolt kuritegude toimepanemisega teenitud või saadud kuritegeliku vara abil. Kuritegeliku ühenduse ühiskassas olevad rahalised vahendid olid ette nähtud ühenduse probleemide lahendamisele, vanglates karistust kandvatele kuritegeliku ühenduse liikmetele vaimsele ja ainelisele toetamisele, aga samuti kuritegeliku ühenduse liikmetele nendega seonduvates kriminaalasjades õigus-abikulude katmisele. Kuritegelikku ühendust juhtiv R. S värbas kas ise või ka teiste ühenduse liikmete abil alates

1. aastast ühenduse liikmeks vähemalt kaksteist inimest, kelle tegevust koordineerisid erinevatel ajaetappidel kas R. S ise või ka talle lähedalseisvate ühenduse liikmetena V K ja E L. Vastavalt väljakujunenud käsuliinile andis R. S kuritegeliku ühenduse liikmetele korraldusi, ülesandeid ja käitumisjuhiseid. Samuti väljendas ta seisukohti ja nõusolekuid erinevate kuritegude organiseerimisse, toimepanemisse, kuritegude toimepanemisest saadud varalise kasu jaotusesse ning kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamisse puutuvas osas. 3 Muuhulgas korraldas ja juhendas ta aastatel 2005 – 2015 ühenduse tegevust xxx erinevates linnades (xxx) narkootiliste ainete (amfetamiin, metamfetamiin, marihuaana, fentanüül, kanep) süstemaatilisel käitlemisel, tänavadiilerite maksustamisel ja sellest saadava tulu haldamisel. Samuti kehtestas ta ühenduse siseselt korra, kuidas tuleb toimida narkodiileritega, kes müüvad narkootilisi aineid ilma ühenduse loata. Samuti otsustas ta milliseid repressioone tuleb selliste isikute suhtes kasutada. Peale selle, R. S, omades ulatuslikke usalduslikke sidemeid teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmetega, osales enda poolt loodud kuritegelikus ühenduses esile kerkinud oluliste küsimuste lahendamisel, tagades sellega ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse. R. Si poolt oli pärast kuritegeliku ühenduse loomist pandud paika reeglid, mida kuritegeliku ühenduse liikmetel tuli vaikimisi järgida. Liikmetel tuli:  tegutseda kuritegeliku ühenduse nimel ja huvides, aidata oma tegevusega kaasa kuritegeliku ühenduse eesmärkide saavutamisele ja täita neile kindlaksmääratud rOe / positsioone;  hoida võimalikult salajas oma ebaseaduslikku käitumist. Kuritegeliku ühenduse struktuur oli üles ehitatud põhimõttel, et kuriteo avastamine ja üksikute liikmete ühenduse tegevusest kõrvale jäämine ei mõjutaks oluliselt ühenduse toimimist (nt jätkus kuritegeliku ühenduse tegutsemine peale A. Ai. D. Bi, A. Jevstafjevi, S. Si, A. Ki, A. Ri, O. Di ja O. Ku poolt vangistusele kandmisele asumist aastatel 2014 – 2015). Kuritegeliku ühenduse liikmetel ei olnud ise õigust otsustada, kuidas mingit konflikti või probleemi lahendada. Nad pidid täitma ühenduse juhtide (R. S, E. L, V. K) otsuseid ja korraldusi, mida anti ja edastati kõrgemal positsioonil oleva liikme kaudu madalamal positsioonil olevale isikule (see tähendas, et kõigil kuritegeliku ühenduse liikmetel polnud lubatud vahetult suhelda ühenduse juhiga; realiikmed tegid seda läbi oma esindaja - kuritegeliku ühenduse hierarhias neist kõrgemal seisva isiku kaudu). Kirjeldatud kokkulepete ja reeglite kaudu tundsid kuritegeliku ühenduse liikmed end kuritegeliku ühenduse osana ja omasid sidet teiste kaasliikmetega. Selliselt kandis kuritegelik ühendus püsivat ja järjepidevat iseloomu. Kuritegeliku ühenduse juhtimisega tegelesid R. S, V. K ja E. L. Ühendusse kuulusid erinevatel ajaetappidel vähemalt järgmised liikmed: E L, V K, D D, A R, S S, O D, O K, R A, S T, A A, A Jevstafjev, D B, A K ning M M. Alates
2. aastast oli A. Jevstafjevi ülesandeks eelnevalt kirjeldatud kuritegelikus ühenduses suhelda narkootiliste ainete käitlemisega seotud isikutega, kontrOida narkootilise ainete müüjate tegevust xxx ja xxx, organiseerida valmistatud või hangitud narkootilise aine levitamist, vahendada narkootilise ainete käitlemist puudutavate konfliktide käigus ilmnenud infot ühenduse juhtidele ja korjata kokku kuritegeliku ühenduse poolt määratud rahalised nõuded, mille ühendus esitas isikutele, kes xxx ilma kuritegeliku ühenduse loata narkootilisi aineid käitlesid. Sellise tegevuse raames kasutas A. Jevstafjev vajadusel ka vägivalda (ähvarduste vormis), et suruda maha isikute vastupanu esitatud nõuetele allumiseks. Kirjeldatud asjaoludel pani A. Jevstafjev toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuulumine kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele. 4 Vähemalt alates aastast 2004 kuni 25.02.

1. a tegeles ŽA Ma grupis koos V Di, A R, N Ti, K S, A Si, D Ki, J Me, A Bi, V Vi, A L ning J Vaga narkootiliste ainete amfetamiin, marihuaana ja kloorfenüülpiperaziin suU koguses käitlemisega xxx (xxx
2. a alguses pani R. S Ž. Male kohustuse maksta iga kuu A. Jevstafjevi vahendusel ühiskassasse 7000 krooni. Vastutasuks sai Ž. Ma loa müüa amfetamiini xxx Ajavahemikus
3. a veebruarist kuni
4. a suveni andis Ž. Ma A. Jevstafjevile vähemalt 29 korral (iga kuu) üle 7000 krooni (s.o kokku 203 000 krooni ehk 12 979,5 eurot). Raha andis Ž. Ma A. Jevstafjevile üle erinevates kohtades (kas xxx).
5. a suvel said R. Si juhtitud kuritegeliku ühenduse liikmed teada, et ilma nende loata müüb xxx amfetamiini N T (käesolevaks ajaks surnud), kes sai narkootilist ainet Ž. Malt. Peale seda, kui ühenduse liikmed R. A, J. Š ja P. H olid nii N. Ti kui ka Ž. Ma suhtes kasutanud vägivalda, sundimaks neid müüma narkoainet vaid R. Si grupeeringu loal, tutvustas R. A Ž. Mat ja N. Ti A. Riga. Viimati-nimetatu otsustas, et N. T ja Ž. Ma võivad müüa narkootikume xxxja xxx dooside kaupa, kuid peavad selle eest tasuma igakuiselt eelnimetatud kuritegelikule ühendusele / ühiskassasse. Eeltoodust hoolimata jätkas N. T narkootilise aine müümist ilma kuritegelikule ühendusele selle eest raha maksmata.
6. a suvel helistas N. Tile P. G, kes määras N. Tile kohtumise xxx teel asuvas kasiinos. Kohtumisele tulnud N. Ti peksid A. R, V. K ja teised isikud. Samal ajal anti N. Tile sõnadega mõista, et teda pekstakse selle eest, et ta müüb narkootilist ainet ilma ühenduse loata. Peale peksmise lõpetamist ähvardati N. Ti tapmisega, kui ta peaks veel oma nägu xxx näitama. Paar päeva peale N. Ti peksmist kontakteerus Ž. Ma R. Siga ja palus kokku-saamist. Kokkusaamine, milles osalesid N. T, Ž. Ma, R. S ja A. R, xxx asuvas xxxbensiinijaamas. R. S määras, et Ž. Mal tuleb maksta iga kuu A. Jevstafjevi kaudu ühiskassasse ca 10 000 krooni selle eest, et Ž. Ma ja N. T saaksid edaspidi narkootilise aine käitlemisega tegeleda lisaks xxx ka xxx (varem oli Ž. Mal lubatud 7000 krooni eest kuus käidelda narkootilisi aineid vaid Kiviõlis). Taolisel moel talt väljapressitud raha andis Ž. Ma ajavahemikus
7. a augustist kuni
8. a veebruarini 7-l korral (iga kuu ~10 000 krooni; s.o kokku ~70 000 krooni ehk ~4475,7 eurot) R. Si juhitava kuritegeliku ühenduse jaoks üle A. Jevstafjevi kaudu. Raha üleandmised toimusid erinevates kohtades Jõhvis ja Kohtla-Järvel. Kirjeldatud asjaoludel pani pani A. Jevstafjev toime

§ 214lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väljapressimine grupi poolt.

Lisaks eelnevalt kirjeldatud tegevusele narkomüüjate maksustamisel korraldas A. Jevstafjev aastatel 2006 – 2008 narkootilise aine amfetamiin käitlemist koos O Ku ja R Aiga. Nimelt omandas A. Jevstafjev ajavahemikul 2006 – 2008 eeluurimisel täpselt tuvastamata viisil ja isikult mitte vähem kui 600 grammi amfetamiini. Nimetatud narkootilise aine andis ta edasi O. Kule ja R. Aile koos korraldusega levitada seda edasiselt xxx. O. K ja R. A korraldasid A. Jevstafjevi kontrOi all narkootilise aine levitamise xxx linnas eesmärgiga teenida kuritegelikku tulu. Eeltoodud ajavahemikul andis A. Jevstafjev O. Kule vähemalt viiel korral 100 grammi kaupa amfetamiini selle edasise levitamise eesmärgil. O. K pakendas A. Jevstafjevilt saadud aine doosideks ning andis seejärel edasi R. Aile, kes müüs saadud aine erinevatele narkosõltlastele. Samuti andis A. Jevstafjev R. A ühel korral üle 100 grammi amfetamiini (mis oli pakitud minigrip pakendisse ja mähitud salvrätikusse) selle edasise levitamise eesmärgil. Nimetatud kohtumine toimus 2007.a sügisel või 2008.a kevadel (täpset aega ei õnnestunud eeluurimise käigus tuvastada) xxx, endise mäetehnikumi kõrval. Kohtumisel andis A. Jevstafjev R. Aile 5 üle 100 grammi amfetamiini edasiseks käitlemiseks. R. Aile müüs saadud aine doosidesse pakendatult erinevatele narkosõltlastele. A. Jevstafjevi rOiks antud kuriteoskeemis oli O. Ku ja R. Ai tegevuse kontrOimine, sh nende varustamine amfetamiiniga ja nende poolt müüdud amfetamiini müümisest saadud rahaliste vahendite kokkukorjamine. Lisaks sellele korraldas A. Jevstafjev

1. aastal narkootilise aine amfetamiin käitlemist I U (end K) ja G Pi poolt. Nimelt omandas A. Jevstafjev ajavahemikul
2. a algusest kuni 27.10.
3. a eeluurimisel täpselt tuvastamata viisil ja isikult mitte vähem kui 76,715 grammi amfetamiini. Nimetatud narkootilise aine andis ta eeluurimisel täpselt tuvastamata kohtades ja kogustes üle G. Pile ja I. Uele koos korraldusega levitada seda edasiselt xxx. G. P ja I. U korraldasid A. Jevstafjevi kontrOi all narkootilise aine levitamise xxx linnas eesmärgiga teenida kuritegelikku tulu. I. U ja G. P on kriminaalasjas nr 1-12-699 süüdi mõistetud selles, et nad grupis omandasid
4. a algusest kuni 27.10.
5. a kriminaalmenetluses tuvastamata isikult tuvastamata ajal ja kohas korduvalt suU koguses amfetamiini. Nimetatud narkootilist ainet hoidsid nad enda korteris aadressil xxx, kus amfetamiin pakendati doosidena kilepakenditesse või fooliumist voldikutesse. Seejärel müüsid I. U ja G. P amfetamiini xxx asuva maja trepikojas xxx (täpselt tuvastamata kohas) hinnaga sada krooni ühe doosi eest. Samuti andsid nad antud narkootilist ainet edasi ilma rahata kriminaalmenetluse käigus tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Läbiotsimise käigus I. U ja G. Pi korteris toimunud läbiotsimise käigus 27.10.
6. a võeti I Uelt ära 1,715 g puhast amfetamiini. Tuvastatud isikud, kellele I. U (end K)
7. aastal narkootilist ainet edasi andis, on A D, O B, S S, V M, O T ja V G. Kokku andis ta edasi vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Tuvastatud isikud, kellele G. P
8. aastal narkootilist ainet edasi andis on A D, J G, A T, J R, O B, L O ja M D. Teadaolevalt G. P müüs või andis tasuta üle tuvastatud ja tuvastamata isikutele vähemalt 25 grammi amfetamiini. A. Jevstafjevi rOiks antud kuriteoskeemis oli I. U (end K) ja G. Pi tegevuse kontrOimine, sh nende varustamine amfetamiiniga ja nende poolt müüdud amfetamiini müümisest saadud rahaliste vahendite kokkukorjamine. Kokku käitlesid I. U ja G.P ajavahemikul
9. a algusest kuni 27.10.
10. a koos A. Jevstafjeviga 76,715 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Tegemist on suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. Lisaks sellele korraldas A. Jevstafjev
11. aastal narkootilise aine käitlemist O Gi ja N Pa poolt. Nimelt omandas A. Jevstafjev 2011.a. aprillis eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja viisil mitte vähem kui 5,65 g puhast amfetamiini. Nimetatud narkootilise aine andis ta eeluurimisel täpselt tuvastamata kohtades ja kogustes üle O. Gile ja N. Pale koos korraldusega levitada seda edasiselt xxx. O. G ja N. Pa korraldasid A. Jevstafjevi kontrOi all narkootilise aine xxx linnas eesmärgiga teenida kuritegelikku tulu. 12.04.
12. a kella 10-11 vahel tõi N. Pa endine elukaaslane O. G N. Pa elukohta (asub aadressil xxx) 2 tualettpaberist voldikut ja pani need külmkappi. N. Pa eeldas, et voldikutes on narkootikumid ning andis nõusoleku narkootikumide hoidmiseks tema elukohas. 12.04.
13. 6 a kella 17:45 paiku teostati N Pa elukohas läbiotsimine. Korterist leiti ja võeti ära 1 minigripp kilekott ja 20 pabervoldikut valget värvi pulbrilise ainega (kokku üldmassiga 27,1 grammi, mis sisaldab 5,64 g puhast amfetamiini). Tegemist on suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. A. Jevstafjevi rOiks oli O. Gi tegevuse kontrOimine narkootilise aine käitlemisel, sh O. Gi varustamine amfetamiiniga ja hiljem amfetamiini müümisest saadud rahaliste vahendite kokku korjamine. Peale O. Gi vahistamist tagas A. Jevstafjev talle kaitsja abi selleks, et säilitada tema lojaalsus ja tagada, et O. G ei Aks üles ei teda ega teisi narkootiliste ainete käitlemisega seotud isikuid. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 1,3 g amfetamiinist). A. Jevstafjevi tegevuse eesmärk oli hoida narkootiliste ainete käitlemisega tegelevate inimeste (sh O. G, N. Pa, O. K, R. A, I. U (end K), G. P, N. T ja Ž. Ma) poolt toimuv narkootilise aine tänavamüük xxx R. Si juhitava kuritegeliku ühenduse kontrOi all. Läbi nimetatud tegevuse oli eesmärgiks garanteerida kuritegelikule ühendusele narkootilise aine käitlemisest saadav tulu rahvatervisevastaste kuritegude (sh

§ 184lg 21, s.o amfetamiini su

U koguses ebaseaduslik käitlemine suure varalise kasu saamise eesmärgil) toimepanemisest. Kirjeldatud asjaoludel pani A. Jevstafjev toime

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine su

U koguses ebaseadusliku käitlemine, kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja kui see on toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Süüdistatav A Jevstafjev tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A Jevstafjevit

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi 4 aasta 8 kuu vangistusega.

§ 214

lg 2 p 4 järgi karistada A Jevstafjevit 4 aasta 3 kuu vangistusega.

§ 255

lg 1 järgi karistada A Jevstafjevit 3 aasta 11 kuu vangistusega.

§ 64lg 1 alusel taotleb prokuratuur kohtult mõista A.

Jevstafjevile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 74lg 1–3 alusel taotleb prokuratuur kohtult, et A.

Jevstafjevi suhtes jäetaks karistus osaliselt tingimisi kohaldamata. Prokuratuur taotleb, et A. Jevstafjevi karistust ei pöörataks 4 (nelja) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse osas täitmisele, kui A. Jevstafjev ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kui ta täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrOnõudeid. Prokuratuur taotleb kohtult, et A. Jevstafjevile mõistetud vangistus pöörataks osaliselt täitmisele 5 (viie) kuu pikkuses osas. Ühtlasi taotleb prokuratuur, et

§ 68

lg 1 alusel loetaks nimetatud karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg, lugedes A. Jevstafjevi karistusaja alguseks 16.01. 2018. a. Konfiskeerida

§ 83

² lg 2 p 1,2 alusel:

1. a)V K omandis olev sõiduauto xxx (registreerimis-märk xxx; väljalaskeaasta 2007; VIN- 7 kood: xxx), mis on arestitud Viru Maakohtu 11.01.2017. a määrusega nr 1-16-11245.
2. b)V K omandis olev sõiduauto xxx (registreerimis-märk xxx; väljalaskeaasta 2010; VINkood: xxx), mis on arestitud Viru Maakohtu 11.01.2017. a määrusega nr 1-16-11245.
3. c)25 000 eurot, mis on tasutud A Ki poolt Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank (selgitusega A. Jevstafjevi eest konfiskeerimise tagamiseks kriminaalasjas 16240100129; viitenumber 3100057361). Prokuratuur taotleb kohtult vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt :
4. a)N K (ik xxx ja V K (xxx) ühisomandis olev korteriomand aadressil xxx
5. b)A Ki (ik xxx) omandis olev korteriomand aadressil xxx Prokuratuur taotleb kohtult ühtlasi ka seda, et kohtuotsuse jõustumisel kustutataks kinnistusraamatusse Eesti Vabariigi kasuks seatud keelumärked eelnimetatud kinnisasjade käsutamise keelamiseks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A Jevstafjev tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1,2; § 214 lg 2 p 4; § 255 lg 1 järgi, ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta A Jevstafjevi kanda ning lubada tal see maksta osade kaupa. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 8