1-18-98/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-18-98 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Ivika Zvonova Asja läbivaatamise kuupäev 6.06.2018 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 30.05.2018 erakorraline ettekanne Vadim Ivanovile Viru Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Vadim Ivanov, isikukood: 38104212251, elukoht: xxx Tiiu Terentjeva RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS:
2. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Vadim Ivanovile Viru Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega nr 1-18-98 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
3. Määrata Vadim Ivanovile Viru Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega nr 1-18-98 määratud katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel.
4. Pikendada Vadim Ivanovile Viru Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega 1-18-98 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra.
5. Määruse ärakiri edastada Vadim Ivanovile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Vadim Ivanovile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vadim Ivanov tunnistati Viru Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati vangistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Vadim Ivanov täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2¹, 7, 8, 9 alusel Vadim Ivanovile määrati täiendavad kohustused: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhtlema isikutega, kel on narkosõltuvus ja/või kes tegeleb narkootiliste ainete käitlemisega; osalema sotsiaalprogrammis; alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Vadim Ivanov ei allu talle määratud elektroonilisele valvele kohustusele: 1) Elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine rohkem kui 2 tundi: Elektroonilise järelevalve all olev hooldusalune Vadim Ivanov, elukoht xxxlahkus kodust liikumiskeelu ajal 13.05.2018 kell 14.14 ja ei naasnud elukohta. Tartu vangla valveametnik püüdis isikuga korduvalt ühendust võtta koduseadme ja mobiiltelefoni 56724011 kaudu (telefon välja lülitatud). Vastavalt elektroonilise valve programmi infole naasis Vadim Ivanov koju 13.05.2018 kell 17:01 (oli ära 2h 45min). 2) Elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine vähem kui 2 tundi: Elektroonilise valve süsteemi automaatsest teavitusest selgus, et Vadim Ivanov lahkus: 25.04.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 20.31 ning pöördus tagasi pärast äraolekut kell 20.36; 30.04.2018 ei pöördunud tagasi kell 10:20, pöördus tagasi hilja kell 10.23; 10.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 16.40, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 16.46; 12.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 17.34, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 18.30; 12.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 19.23, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 19.34; 12.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 20.57, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 21.02; 13.05.2018 ei pöördunud tagasi kell 10.20, pöördus tagasi hilja kell 10.46; 13.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 10.46, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 11.01; 13.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 11.21, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 11.57; 13.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 11.58, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 13.18; 13.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 13.20, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 14.12; 13.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 17.41, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 17.49; 16.05.2018 ei pöördunud tagasi kell 12.46, ei pöördunud tagasi kell 15.45, pöördus tagasi hilja kell 15.47; 20.05.2018 ei pöördunud tagasi kell 10.20, pöördus tagasi hilja kell 10.37; 20.05.2018 lahkus liikumiskeelu ajal kell 13.02, pöördus tagasi kell 13.
6. 09.05.2018 võetud seletus 25.04.2018 liikumiskeelu ajal lahkumise kohta ja 30.04.2018 hilja tagasi tulemise kohta Vadim Ivanov kirjutas, et 25.04.2018 lahkus korterist, et avada kiirabile koridori välisuks ja 30.04.2018 hilines koju transpordiküsimuse tõttu. 14.05.2018 kodukülastuse ajal võetud seletus 13.05.2018 sündmuste kohta. Vadim Ivanov kirjutas, et 13.05.2018 kaotas võtmed ja seetõttu ei saanud koju siseneda. Ootas kuni tema ema tõi võtmed. Oli koridoris ka kuskil käinud. Mobiili aku sai tühjaks. 24.05.2018 antud kirjalikus seletuses Vadim Ivanov selgitab, et 10.05.2018, 12.05.2018 ja 20.05.2018 pole kodust väljunud. 20.05.2018 tuli koju 27 minutit hiljem, kuna bussipeatuses hakkas tal halb, kutsus välja kiirabi. Sillamäelt koju tulles hilines tunni võrra, kuna tuli pangaautomaadist raha võtta ja maksta registratuuri visiiditasu eest, mistõttu hilinesin bussile. Esmakohtumine Vadim Ivanoviga toimus 14.03.2018, mil talle selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalike tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Selgitusest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga õiguste ja kohustuse lehel. Vadim Ivanovile on kohtu poolt määratud kohustus, alluda elektroonilisele järelevalvele tähtajaga 6 (kuue) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg algas 14.03.2018, kui tema elukohta aadressile xxx paigaldati koduvalveseade ja jalavõru. Elektroonilise valve lõpptähtaeg on 14.09.2018 ning millele järgneb katseaeg kuni 31.01.
7. Vadim Ivanovil on juba katsaeaja alguses tekkinud probleemid elektroonilise valve kohustuse täitmisega. Rikkumiste korral oli tehtud 12.04.2018 esimene kirjalik hoiatus. Vadim Ivanovile korrati üle elektroonilise valve ajaks kehtestatud korrast ja kasulikkusest endale. 13.05.2018 Vadim Ivanov rikkus elektroonilise valve kohustust - kriminaalhooldusalune oli kadunud rohkem kui 2 tundi. Vadim Ivanov ei naasnud ajakava kohaselt koju aadressil xxx Ajavahemikus kell 10:46 kuni kell 14:12 esines korduvaid raadiusesse tulemisi ja lahkumisi. Kell 14:14 lahkus ja saabus tagasi alles kell 17:01 (oli ära 2h 45 min). Valveametnik A. K. saatis ametnikule elektroonilise kirja, kus teavitas päeva sündmustest: Hooldusalune ei pöördunud tagasi õigeaegselt kella 10:10-ks. Helistatud siis mobiilile vastas pehme keelega, et on kodu juures väljas. Ametnik andsin korralduse minna koju. Hetkeks oli näha et isik on koju tulnud kuid peatselt lahkus jälle. Nii toimus see edasi tagasi liikumine kuni kella 14:12-ni ja siis 14:14 oli isik kadunud üle 2 tunni. Selle aja vältel helistatud mitmeid kordi koduseadmele ja mobiilile. Koduseadmele ei vastanud ja mobiil oli välja lülitatud. 2 tunni möödudes teavitatud politseid. Kell 16:54 teavitas politseiametnik, et nad leidsid isiku ja tuvastasid tal alkoholijoobe 1,21 promilli. Politsei toimetas isiku koju. Elektroonilise valve programmist selgub, et Vadim Ivanov pöördus tagasi pärast äraolekut kell 17:01, kuid kell 17:41 lahkus taas ja tuli tagasi kell 17:
8. Kell 17:49 helistatud koduseadmele, ei vastanud. Mobiilile vastas ja ütles et ootab ema, tal on võtmed ema käes ja ta ootab teda trepikojas. Kell 18:33 teavitas koduseadmelt, et on nüüd kodus. 16.05.2018 Vadim Ivanov rikkus elektroonilise valve kohustust - ei pöördunud tagasi kell 12:46, pöördus tagasi hilja kell 15:47 - ametnik pikendas korduvalt väljas olemise aega, kuna Vadim Ivanov väitis, et seoses Sillamäel arstil järjekorraga ta ei saanud õigeaegselt arsti vastuvõtule, mistõttu ei jõua bussi peale. 24.05.2018 esitatud arsti tõendist selgub, et viibis vastuvõtul kella 11:30 kuni 13:
9. Seega oleks pidanud jõudma bussile kell 13:42 ja koju hiljemalt kell 15:
10. Isik jõudis koju kell 15:
11. 20.05.2018 Vadim Ivanov rikkus elektroonilise valve kohustust - ei pöördunud tagasi kell 10:20, pöördus tagasi hilja kell 11.
12. Koduvalveseadmele ei vastanud ja mobiil oli välja lülitatud. Registreerimisel selgitas, et tal hakkas paha bussipeatuses ja kutsus välja Kiirabi. Kiirabikaarti ei ole esitada. 20.05.2018 kell 13:02 lahkus liikumiskeelu ajal, pöördus tagasi pärast äraolekut kell 13:08 väidab, et ei ole korterist väljunud. Kell 13:11 koduvalveseade ei vastanud ja mobiil oli välja lülitatud. Vadim Ivanov on xxx asendusravi igapäevane patsient alates 14.03.
13. Karistusregistri andmetel on Vadim Ivanovi katseajal karistatud väärteokorras 3 korral: 05.04.2018 KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 240 EUR, trahv tasumata; 23.04.2018 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 120 EUR, trahv tasumata; 23.04.2018 lg 1 alusel rahatrahviga 200 EUR, trahv tasumata. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb Vadim Ivanovile määratud karistuse täitmisele pööramist kuna Vadim Ivanov ei ole võimeline ega motiveeritud täitma elektroonilise valve ajaks kehtestatud korda. Kohtuistungil Vadim Ivanov selgitas, et see juhtum, kui oli maas, oli epilepsiahoog. On arvel arsti juures epilepsia diagnoosiga. On arvel ka HIV diagnoosiga alates 2010.a. Võib olla väljunud kodust terviseseisundi tõttu, ei kontrollinud oma käitumist, õhupuudus oli. Soovib nüüd minna haiglasse, et vaadata tervis üle. Võib olla juhtus seetõttu, et ei võtnud ravimeid. Viimased poolaastat ei kirjutanud retsepti uuesti välja, ei saanud minna oma infektsiooniarsti juurde, peab nüüd minema uuesti arsti juurde. 27.06 peab minema haiglasse. Ilma nende tablettideta juhtuvad paanikahoogusid. Enamus neist juhtumitest oli seotud just paanikahoogudega. Mõned korrad on rikkunud tahtlikult. 13.05 kaotas võtmed ja oli trepikojas ja aparaat registreeris, et oli kodus ja siis uuesti et ei olnud. 12.05 pole kodust väljunud, oli probleeme jalavõruga, andis valehäire. Soovib minna tööle, on olemas garantiikiri xxx. On nõus, et tema suhtes pandaks alkoholi tarvitamise keeldu. Tunnistab, et veebruaris pani toime kaks pisivargust. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. Leidis, et alkoholikeelu kohaldamine Vadim Ivanovi puhul oleks vajalik. On mitmel korral ilmunud registreerimisele lõhnadega, samuti oli see juhtum kui oli maja juures maas. KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid karistuse täitmisele pööramine oleks, vähemalt praegu, ennatlik. Kohus loeb tõendatuks, et Vadim Ivanov korduvalt eiras KarS § 75 lg 2 p 9 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul. Elektroonilise valve programmi väljatrükkidest (tl 159-162, 165-166, 173-199, 208) nähtub, et Vadim Ivanov korduvalt eiras elektroonilise valve ajakava. Süüdimõistetu seletustest nähtub, et osa neis oli seotud terviseprobleemidega ja olmeolukordadega, mida ta ei osanud õigel viisil lahendada. Samuti pani V. Ivanov katseajal toime kolm väärtegu – teda karistati rahatrahvidega 5.04.2018 ja 23.04.2018 otsustega KarS § 262 lg 1 ja § 218 lg 1 järgi. Kuigi Vadim Ivanovi käitumist katseajal ei saa hinnata ühemõtteliselt positiivseks, leiab kohus, et isiku taasühiskonnastamise huvides on otstarbekas kriminaalhoolduse jätkamine. Vadim Ivanov tunnistab oma rikkumist, on motiveeritud oma käitumist parandada. Süüdimõistetu sõnul soovib ta muuta oma eluviisi, asuda tööle, läbida ravi psühhiaatri juures ning loobuda alkoholist ja on motiveeritud seaduskuulekalt elamiseks. Kuigi senine kriminaalhooldus kulges raskustega, arvestades eeltoodu, aga samuti Vadim Ivanovi terviseseisundit (isikul on diagnoositud mitmed haigused ja pöördunud abi saamiseks kiirabisse ning tal on määratud aeg psühhiaatria haiglasse minekuks), peab kohus võimalikuks anda temale veel üks võimalus, et tõestada, et ta suudab kanda karistust vabaduses. Samas ei välista kohus antud määrust tehes, et uute rikkumiste toimepanemisel võidakse tingimisi karistus Vadim Ivanovi suhtes siiski pöörata täitmisele. Olenemata terviseseisundist jms asjaoludest ei tohi süüdimõistetul tekkida karistamatuse tunnet. Kohus leiab, et käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik ning isiku käitumise mõjutamine käitumiskontrolli läbi oleks tõhusam kui vangistus. Kriminaalhooldus on alles algstaadiumis, mis võimaldab mõjutada Vadim Ivanovi käitumist ja vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et süüdimõistetul seaduskuuleka käitumise kujundamiseks tuleb jätkata kriminaalhooldust. Samas arvestades Vadim Ivanovil esile tulnud alkoholi probleemiga tuleb määrata talle täiendav kohustus, milleks ta on istungil andnud nõusoleku ning keelata tal alkoholi tarvitamine katseaja kestel ja pikendada katseaega 6 kuu võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik