← Eesti

1-17-10000/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10000 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 23.05.2018 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Heigo Laua kohta Süüdimõistetu Heigo Laud, xxxx, xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 05.06.2018, kohtuistung isikukood 37002132233, elukoht RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorraline ettekanne Heigo Lauale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumääruse väljatrükk toimetada kriminaalhooldusametnikule. kätte Heigo Lauale ning saata teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 tunnistati Heigo Laud süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja kohus määras katseajaks 2 aastat. Heigo Laud allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Heigo Lauda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges Heigo Lauale määratud katseaja alguseks 26.10.
  2. Kohtuotsus jõustus 11.11.
  3. 23.05.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Heigo Lauale mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusalune Heigo Laud on rikkunud registreerimiskohustust. 1 Kriminaalhooldusalusega lepiti 19.03.2018 toimunud registreerimisel kokku järgmise registreerimise ajaks 19.04.
  4. Kriminaalhooldusalune helistas 19.04.2018 ning teavitas, et ta on haige ja ei saa registreerimisele tulla. Kriminaalhooldusalusega lepiti kokku, et Heigo Laud helistab 26.04.2018 ning annab teada oma tervislikust seisundist ja lepib kokku uue registreerimise aja. Heigo Laud 26.04.2018 ei helistanud ning kriminaalhooldusametniku kõnedele ei vastanud. Heigo Lauale saadeti 07.05.2018 kutse ilmuda 14.05.2018, kriminaalhooldusalune ilmus. Kriminaalhooldusalune on andnud 14.05.2018 kirjaliku seletuse, millest nähtub, et ta pidi tulema registreerimisele, kuid ilmnes tervislik probleem jalgadega (podagra). Ta lubas anda teada tervise seisundist kriminaalhooldajale, kuid unustas ära. Sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“ ei ole tal võimalik osaleda. Arstitõendi püüab ta saada võimalikult kiiresti. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusaluse Heigo Lauaga 24.11.2017, mil talle selgitati tema õigusi ja kohustusi. Koostati riskihindamine ja hoolduskava. Riskihindamise põhjal määrati Heigo Laud osalema sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“. Katseaja jooksul on kriminaalhooldusalusele koostatud kaks kirjalikku hoiatust. Kriminaalhooldusalusele koostati kirjalik hoiatus, sest Heigo Laud ei ilmunud 12.02.2018 registreerimisele. Kriminaalhooldusalune väitis telefonis, et ta on haigena podagra tõttu karkudel ning ei saa liikuma. Samal päeval kell 15:25 teostati kriminaalhooldusaluse elukohta kodukülastus, kuid isikut ei olnud kodus ja telefonile ei vastanud. Teine kirjalik hoiatus koostati põhjusel, et Heigo Laual tuvastati 15.02.2018 kell 14:42 kriminaalhoolduses registreerimise käigus alkoholijoove 0,257 mg/l kohta. Heigo Laud on esitanud oma elukohaks aadressi xxxx, xxxx. 10.02.2018 teostati kokkulepitud ajal elukoha kontrolli, kuid isikut kodus ei olnud. Samuti oli 16.04.2018 kokku lepitud kodukülastus, kuid isikut kodus ei olnud ja telefonile ei vastanud. 14.05.2018 teavitati Heigo Lauda, et tal on algamas sotsiaalprogramm, kuid Heigo Laua sõnul ei saa ta selles osaleda tervislikel põhjustel. Erakorralise ettekande esitamise ajaks Heigo Laud arstitõendit kriminaalhooldusametnikule ei ole esitanud. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata Heigo Lauale mõistetud karistus täitmisele, sest kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimistele ning ei ole kokkulepitud kodukülastuste ajal kodus ja sotsiaalprogrammis ei osale. 05.06.2018 toimunud kohtuistungil Heigo Laud tunnistas rikkumiste toimepanemist, mõjuvaid põhjusi ei esitanud. Ta lubas edaspidi täita kontrollnõudeid. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorraline ettekanne Heigo Lauale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud. Viru Maakohtu 26.10.2017 otsusega allutati Heigo Laud katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid. Erakorralise ettekande kohaselt on Heigo Laud rikkunud 19.04.2018 registreerimiskohustust. Heigo Lauda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik leppis Heigo Lauaga 19.03.2018 toimunud registreerimisel kokku järgmiseks registreerimise ajaks 19.04.2018, kuid kriminaalhooldusalune helistas kriminaalhooldusametnikule 19.04.2018 ning teavitas, et ta on haige ning registreerimisele 2 tulla ei saa. Kriminaalhooldusalusega lepiti kokku, et Heigo Laud helistab kriminaalhooldusametnikule 26.04.2018 ning annab teada oma tervislikust seisundist ja lepitakse kokku uus registreerimise aeg. Heigo Laud kriminaalhooldusametnikule 26.04.2018 ei helistanud ning kriminaalhooldusametniku kõnedele ei vastanud. Heigo Laud on andnud rikkumise kohta kirjaliku seletuse, mille kohaselt ta pidi registreerimisele minema, kuid tal ilmnes jalaga tervislik probleem. Ta lubas anda kriminaalhooldusametnikule teada enda tervislikust seisundist, kuid unustas selle ära. Erakorralise ettekande esitamise ajaks Heigo Laud kriminaalhooldusametnikule arstitõendit ei esitanud. Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et Heigo Laud on rikkunud KarS §75 lg 1 p-s 3 sätestatud kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Heigo Laud on avaldanud kriminaalhooldusametnikule oma elukohaks aadressi xxxx, xxxx. Kriminaalhooldusalusega lepiti kokku kodukülastus 10.02.2018, kuid isikut kodus ei olnud. Kodukülastus lepiti kokku ka 16.04.2018, kuid Heigo Lauda kodus ei olnud ning tema telefon ei vastanud. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on kohtus tõendamist leidnud ning Heigo Laud on kõnealused rikkumised pannud toime tahtlikult. Samas, tegemist on esimese erakorralise ettekandega, mis on Heigo Laua suhtes esitatud. Muuhulgas nähtub, et kriminaalhooldusalust kutsuti registreerimisele ka 14.05.2018 ning isik ilmus, mis viitab, et kriminaalhooldusalusel on siiski motivatsiooni kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel veel otstarbekas. Heigo Lauale tuleb anda võimalus näidata seda, et sõnadele järgnevad ka vastavad teod, mis näitavad seda, et kriminaalhooldusalune on siiski suuteline täitma talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleval juhul Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorralise ettekande rahuldamata. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.