lg 2 p 1,2 järgi, Maxim Mosyakini ja Aleksandr Kotlovi süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Vitali Nikitin Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 37609103727, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 06.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud,
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.06.2016 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.09.
lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 24 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses täitmisega 15 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2017 määrusega pöörati karistus, täitmisele. Ärakandmisele kuulub 11 kuud 15 päeva vangistust alates 05.06.2017. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.11.2016 kohtuotsuse nr 1-168458 alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Süüdistatav Aleksandr Kotlov Elukoht xxx, isikukood 38401123711, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 17.03.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Robert Sprengk Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada Vitali Nikitin süüdi
lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 1 kuu ja 18 päeva vangistust) võrra ning mõista Vitali Nikitinile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.03.2017. Vitali Nikitinile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada Maxim Mosyakin süüdi
lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 2 1-17-6307 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.11.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 9 päeva vangistust) võrra ning mõista Maxim Mosyakinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.04.2018. Muuta Maxim Mosyakinile tõkendit, elukohast lahkumise keeld, vahistamiseks. Valitud tõkend jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada Aleksandr Kotlov süüdi
Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra ning mõista Aleksandr Kotlovile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.03.2017 kuni 04.03.2017, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Kotlovile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 ja 2 alusel mõistetud vangistust 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, so 5 (viis) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva,
lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Aleksandr Kotlov ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 4 , § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Aleksandr Kotlovi pärast vabanemist alluma elektroonilisele järelevalvele.
lg 3 p 2 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Aleksandr Kotovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Kotovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Aleksandr Kotov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 3 1-17-6307 - - - - - - - keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt
§-le 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse; DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; süstlad, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva (11.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 1758 ja nr 1758
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon Nokia imei 355104073135080/355104073135098, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva (11.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1758), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Vitali Nikitinile. 12.02.2017 xxx sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud mobiiltelefon Sony, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva (11.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 1758
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 03.03.2017 xxx asuvas J K korteris läbiotsimise käigus äravõetud digitaalkaal, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva (11.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 1758), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; kahtlustatava J K kinnipidamisel 03.03.2017 äravõetud mobiiltelefon Nokia 1600 imei-kood 358836007599728, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva (11.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 1758
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; kahtlustatava Aleksandr Kotlovilt 03.03.2017 kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Nokia 6267 imei-kood 355539011469200, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva (11.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 1758
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 ja tegutsedes grupis J K narkootikumide turustamise eesmärgil, alates 2016.aasta juulist kuni 03.03.2017 Narvas võttis narkosõltlastelt vastu raha narkootilise aine fentanüüli omandamiseks (15 eurot ühe doosi eest), andis raha J K või J M nende elukohas korteris: xxx, sai nende käest edasiandmise eesmärgil narkootikume, hoidis neid enda juures ning andis ostjatele edasi muuhulgas Narvas, Võidu tn. kaupluse K juures ning teistes kohtades Narva linnas: - novembris 2016 müüs vähemalt kaks doosi fentanüüli R P ja A B; - detsembris 2016 müüs vähemalt kaks doosi fentanüüli R P ja S V; - andis üle 11.02.2017 kella 00:00 paiku J K tema elukohas xxxx saadud kolm doosi fentanüüli maksumusega kokku 45 eurot Narvas Võidu tänaval S V, R P, A B; - 12.02.2017 ajavahemikul kl. 09.00 - 09.50 sai K tema elukohas xxx asuvas korteris kaks doosi fentanüüli maksumusega kokku 30 eurot ning andis need edasi S V, A B peale seda tarvitas A B xxx maja sissekäigus Nikitinilt saadud narkootikumi ja suri. Surnu ekspertiisiakt nr. 17E-IDS0013/57 järgi A B surm saabus ägeda mürgistuse tõttu narkootikumidega - vere ja uriini toksikoloogiauuringul leiti fentanüüli. Surmaeelselt tarvitas A B narkootilist ainet, mille koostisse kuulus fentanüül. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. 6 1-17-6307 Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Oma tegudega pani Vitali Nikitin toime väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil ja edasiandmise isikute grupis, korduvalt isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, so
Maxim Mosyakin ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 ja tegutsedes grupis J K narkootikumide turustamise eesmärgil, alates 2016.aasta juulist kuni 03.03.2017 Narvas võttis narkosõltlastelt vastu raha narkootilise aine fentanüüli omandamiseks (15 eurot ühe doosi eest), andis raha J K või E M nende elukohas korteris: xxx, sai nende käest narkootikume korraga 1-10 doosi, valdas neid ja hoidis enda juures ning andis üle ostjatele Narva linnas, saades osutatud teene eest osa narkosõltlastele üleantavast narkootikumist endale. Maxim Mosyakin käitles fentanüüli järgmiselt: - M S ajavahemikus alates
Aleksandr Kotlovi süüdistatakse selles, et ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, tegutsedes grupis J K narkootikumide turustamise eesmärgil veebruaris 2017 ja 03.03.2017 sõidutas J K Tallinnasse sõiduautoga Volkswagen Passat reg.märgiga xxx narkoaine järgi; Tallinnas J K soetas tuvastamata isikult suures koguses (vähemalt 5 grammi korraga) fentanüüli sisaldavat ainet, seejärel Kotlov ja K transportisid narkoainet sama sõiduautoga Narva; transporditeenuse osutamise eest sai Kotlov kaks doosi fentanüüli. 03.03.2017 kella 14.20 ajal oli sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr. xxx kinnipeetud politseitöötajate poolt Sillamäe linna kõrval, läbiotsimisel oli sõidukist äravõetud pruun pulber massiga 8,19 grammi, mis sisaldab 0,604 grammi fentanüüli. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 17E-LÕX0065 vajatakse kümnele inimesele narkojoove tekitamiseks 0,5 – 2 mg (0,0005 – 0,002 grammi) fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks on keskmiselt vaja 1,3 milligrammi fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Oma tegudega pani Aleksandr Kotlov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, korduvalt, so
Kooskõlas süüdistatava Vitali Nikitini, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 05.04.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vitali Nikitinile karistuseks
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Vitali Nikitinile mõistetavat karistust temale eelmise, so 06.11.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 1 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 4 kuud ja 18 päeva. Karistuse alguseks lugeda 03.03.2017. 8 1-17-6307 Asitõendid: narkootiline ja psühhotroopne aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida
alusel; 03.03.2017 xxx asuvas Vitali Nikitini korterist läbiotsimise käigus äravõetud süstlad (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) - konfiskeerida ja hävitada
lg 1 alusel; 03.03.2017 xxx asuvass Vitali Nikitini korteris läbiotsimise käigus äravõetud mobiiltelefon Nokia (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) – tagastada Vitali Nikitinile; 12.02.2017 xxx sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud mobiiltelefon Sony (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) – tagastada N B; 12.02.2017 xxx sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud 2 süstalt (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) konfiskeerida ja hävitada
Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 17E-IDS0013/57 maksumus 266 eurot; kaitsja Deniss Matvejevi tasu Vitali Nikitinile õigusabi osutamise eest 820,80 eurot kohtueelses menetluses; sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, so 750 eurot. Kokku kuulub Vitali Nikitinilt menetluskuludena väljamõistmisele 1836,8 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Vitali Nikitinil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtumenetluses Vitali Nikitinile riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kooskõlas süüdistatava Maxim Mosyakini, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 05.04.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Maxim Mosyakinile karistuseks
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Maxim Mosyakini karistust temale eelmise, so 15.11.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva so 02.04.2018 seisuga on 1 kuu ja 15 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 5 kuud ja 15 päeva. Asitõendid: narkootiline ja psühhotroopne aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida
Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: kaitsja Irina Žurina tasu Maxim Mosyakinile õigusabi osutamise eest 216 eurot kohtueelses menetluses; sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, so 1250 eurot. Kokku kuulub Maxim Mosyakinilt menetluskuludena väljamõistmisele 1466 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Maxim Mosyakinil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtumenetluses Maxim Mosyakinile riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kooskõlas süüdistatava Aleksandr Kotlovi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 05.04.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksandr Kotlovile karistuseks
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada Aleksandr Kotlovile mõistetavat karistust temale eelmise, so 17.03.2015 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 11 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 2 ja 4 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 10 kuud, millest lugeda
lg 1 alusel ärakantuks ajavahemikul 03.03.201704.03.2017 eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva, ning tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 5 aastat 1 kuu ja 27 päeva kui Aleksandr Kotlov ei pane 5 aasta pikkuse 9 1-17-6307 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 p 9 alusel kohustada Aleksandr Kotlovi pärast vabanemist alluma elektroonilisele järelevalvele.
Asitõendid: narkootiline ja psühhotroopne aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida
xxx läbiotsimise käigus äravõetud sõrmik, minigrip kilekotid, kaks telefonikaarti, kaks sedelit, kviitungid, tšekid (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) - konfiskeerida ja hävitada
xxx läbiotsimise käigus äravõetud kaks telefonikaarti, kaks sedelit, kviitungid, tšekid (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 03.03.2017 xxx asuvas J K korteris läbiotsimise käigus äravõetud digitaalkaal (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) - konfiskeerida ja hävitada
lg 1 alusel; kahtlustatava J K kinnipidamisel 03.03.2017 äravõetud mobiiltelefon Nokia (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) - konfiskeerida ja hävitada
Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN0296 maksumusest 420 eurost välja mõista Aleksandr Kotlovilt pool, so 210 eurot; arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 17E-LÕX0065 maksumusest 95 eurost välja mõista Aleksandr Kotlovilt pool, so 47,50 eurot; joobeseisundi tuvastamise maksumus 35 eurot; kaitsja Eduard Bulattšiku tasu Vitali Nikitinile õigusabi osutamise eest 108 eurot kohtueelses menetluses, sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, so 1250 eurot. Kokku kuulub Aleksandr Kotlovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1650,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Kotlovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtumenetluses Aleksandr Kotlovile riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav Vitali Nikitin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Kohtuistungil süüdistatav Maxim Mosyakin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Kotlov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatavate poolt neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti 10 1-17-6307 kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistustega, kuna need vastavad karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkulepetes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest (kaitsjate tasud kohtumenetluses) riigi kanda ning anda süüdistatavatele õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus jätab tasu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0385) tegemise eest 168 eurot, tasu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0203) tegemise eest 168 eurot, tasu A. Kotlovi uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise eest 31,19 eurot, tasu A. Kotlovi joobe hinnangu eest 52 eurot, mis ei ole sisse kantud kokkulepetesse, riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-AN0385) ei ole antud asjas süüstavaks tõendiks. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.