1-18-4996/3

(18251000058)Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi KT süüdistusasi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi Kahtlustatav KT, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, elukoht xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht xxxxxxxxx XX Taotluse esitaja Abiprokurör Tiina Viru Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18251000058 menetlus.
2. Kohustada KT hüvitama kannatanu LV`ile kuriteoga tekitatud kahju 50 eurot (L V a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxx).
3. Kohustada KT tasuma menetluskuluna kaitsjatasu 108,96 eurot ja maksta riigituludesse 350 eurot.
4. Määrata kohtumääruse p-des 2 ja 3 loetletud kohustuste täitmise tähtajaks 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest ning tasuda rahalised kohustused vastavalt kohtumääruse lisaks olevale makseinfole.
5. Koopia määrusest edastada kaitsjale, kannatanule, prokurörile ja koos makseinfoga kahtlustatavale.
6. Kohus selgitab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Abiprokurör menetleb kriminaalasja, milles alustati 24.02.2018 menetlust selles, et KT 23.02.2018 kella 22.45 ajal xxxxx xxxxxx xxx xx xx tungis valdaja LV tahte vastaselt elumajja hoovipoolse lukustamata 1 ukse kaudu. Majas lõhkus ta koridoris teisele korrusele viivale trepile ladustatud erinevate suurustega Salvest purgitoite väärtuses 50 eurot. Lõhkumisega tekitas KT varalise kahju kokku 50 eurot. KT pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Prokurör on taotlenud kriminaalasja menetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel, kuna K T süü ei ole suur, samuti puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et ta pani toime kuriteo alkoholijoobes, sisenes võõrasse majja, olles segi ajanud linnad, kus ta bussist maha tuli. Majja sisenedes oli ta kindel, et on oma sõbra elukohas teisel korrusel. KT kahetseb oma tegu ning soovib heastada tekitatud varalise kahju. Kohtu põhjendused KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib juhul, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleval juhul leiab kohus, et eeldused KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks on täidetud. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda muuhulgas kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning maksta kindel summa riigituludesse (KrMS § 202 lg 2). Kahtlustatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning võtnud kohustuse täita eelpoolnimetatud kohustused, mille tasumiseks on KrMS § 202 lg 3 järgi on tähtaeg kuni kuus kuud. Kohus nõustub taotlejaga, et KT`e õiguskuuleka käitumise tagamiseks piisab talle menetluse lõpetamisega määratavatest kohustustest. Seega kuulub taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2