← Eesti

2-17-7485/39

Obsah (11)§ 153§ 173§ 146§ 65§ 157§ 163§ 651§ 171§ 172§ 177§ 5

2-17-7485 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-7485 Määruse kuupäev Rakvere, 30. mai 2018 kell 10.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1 626.77 eurot; 2) R. N 2 266.93 eurot; 3) Swedbank Liising AS 2 560.36 eurot; 4) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 87 139.61 eurot; 5) R. K 27 800.04 eurot. 3. Vabastada Ly Müürsoo Andres Puhasmets’a (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 1

(6)2-17-7485
  1. Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 920 (üheksasada kakskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 184 eurot.
  2. Algatada Andres Puhasmets’a (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada L. Müürsoo’d (isikukood xxxx, asukoht: Väike-Ameerika 8-203, Tallinn, epost: xxxx@mail.ee) täitma usaldusisiku kohustusi.
  3. Kohustada Andres Puhasmets’a tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  4. Kohustada Andres Puhasmets’a viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  5. Kohustada Andres Puhasmets’a ja Ly Müürsoo’d üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid Andres Puhasmets’a tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  6. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Määrata Andres Puhasmets’a usaldusisiku Ly Müürsoo tasuks ½ võlgnikule üleantavast tulust. Kui võlgnikule üleantav tulu puudub, siis määrata usaldusisiku tasuks kokku 100 eurot (20 eurot aastas), millele lisandub käibemaks 20%, kokku 120 eurot ning mõista tasu välja Andres Puhasmets’alt.
  2. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja pankrotivõlgnikule ja usaldusisikule täitmiseks. avaldajale teadmiseks ning
  3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-10) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
  4. Viru Maakohtu 11.07.2017 kohtumäärusega kuulutati välja Andres Puhasmets’a pankrot ja nimetati pankrotihalduriks L. Müürsoo.
  5. 02.11.2017 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) Andres Puhasmets’a pankrotimenetluses jaotusettepanek. 2

(6)2-17-7485 TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  2. mail 2018 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks.
  3. Aruande kohaselt xxxx OÜ registreeris Andres Puhasmets’a töötamise registris alates 01.11.
  4. Haldur edastas xxxxOÜ-le avalduse, milles palus xxxx OÜ-d maksta võlgnikule töötasu, millele ei saa pöörata sissenõuet, võlgniku arvelduskontole nr EExxxx Swedbank AS-is ja seda ületav osa arvelduskontole nr EE7xxxx AS-is SEB Pank. Võlgnik on saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu alljärgnevalt: juuli kuni oktoober 2017.a xxxx OÜ-st 850 eurot netos kuus; detsember 2017.a xxxx OÜ-st 850 eurot netos kuus; jaanuar kuni aprill 2018.a xxxx OÜ-st 853,99 eurot netos kuus. Töötasust on pankrotivarasse laekunud 1 655.20 eurot. Haldur esitas võlgniku tuledeklaratsiooni 2017.a kohta, mille alusel Maksu- ja Tolliamet tagastas enamkinnipeetud tulumaksu summas 143.83 eurot pankrotivara hulka. Eesti Energia AS tagastas võlgniku ettemaksu 19.08 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatust andmetel oli võlgniku nimele registreeritud kinnistu registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, xxxx, pindalaga 0,41 ha. Kinnistu müügist kordusenampakkumisel laekus 300 eurot. Tulenevalt eeltoodust on väljamakseteks kokku 2 118.24 eurot.
  5. Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepanku kinnitamist tehtud väljamakseid II järgu nõuete osas kokku 110.64 eurot, sh: Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1.48 eurot; R. N 2.07 eurot; Swedbank Liising AS 2.33 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 79.42 eurot; R. K 25.34 eurot.

§ 146

tehtud ja tehtavad väljamaksed on ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 1 140 eurot koos käibemaksuga, millest 476.40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest, pankrotimenetluse kulud 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot, kokku 240 eurot ja halduri tasu 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku 1 104 eurot. 6. Pankrotimenetluses ei ole raha saadud

§ 153

lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1 626.77 eurot; R. N 2 266.93 eurot; Swedbank Liising AS 2 560.36 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 87 139.61 eurot; R. K 27 800.04 eurot. 7. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on Andres Puhasmets juhatuse liige ja osanik xxxx OÜ (reg.kood xxxx, esmakanne 25.08.2016). Osa nimiväärtusus on 2500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). Maksuvõlg puudub. Haldur korraldas osa müügiks enampakkumised alghindadega 2 500 eurot, 1 250 eurot, 625 eurot, 313 eurot ja 200 eurot. Kõik enampakkumised nurjusid, kuna osavõtjaid ei olnud. Keegi vara vastu huvi ei tundnud. Maanteeameti andmetel on Andres Puhasmets’a nimele registreeritud alljärgnevad sõidukid: veoauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta 1990). 08.06.2017 kohtuistungi protokollist nähtub, et võlgnik on teatanud, et autot reaalselt ei eksisteeri; sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta 1967). Sõiduk asub nn vanas andmebaasis, mida 2010.a uude infosüsteemi ei kantud, kuna puudus tehnoülevaatus ja andmed olid uuendamata. Kuna tegemist on 50-aastase sõidukiga, siis see ilmselgelt ei eksisteeri enam. Halduri arvates võlgniku nimele registreeritud sõidukite näol ei ole tegemist likviidse varaga ja vara müük ei õnnestu. Pandiga koormatud vara pankrotimenetluses ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Pankroti põhjuseks oli ebaõnnestunud äritegevus, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 3

(6)2-17-7485 8. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest, otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, menetluse algatamisel nimetada usaldusisikuks Ly Müürsoo, kinnitada Andres Puhasmets’a ja usaldusisiku Ly Müürsoo vaheline kokkulepe, mille kohaselt on usaldusisiku tasuks ½ võlgnikule üleantavast tulust ja juhul, kui võlgnikule üleantav tulu puudub, siis kinnitada Andres Puhasmets’a usaldusisiku tasuks kokku 100 eurot (20 eurot aastas), millele lisandub käibemaks 20%, kokku 120 eurot ning mõista see välja Andres Puhasmets’alt, määrata pankrotihalduri tasuks 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku 1 104 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus raha osaliselt raha saanud Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1 626.77 eurot; R. N 2 266.93 eurot; Swedbank Liising AS 2 560.36 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 87 139.61 eurot; R. K 27 800.04 eurot 11. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äritegevus. 12. 18.05.2018 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse. 14. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 2 118.24 eurot, millest 300 eurot laekus halduri osavõtul.

§ 651lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 300 eurot on 60 eurot.

Pankrotihaldur leidis, et nimetatud tasu ei ole proportsioonis tehtud töö mahuga (haldur tutvus vara seisukorraga, korraldas vara müügi enampakkumistel, tutvus nõudeavaldustega, tegi võlausaldajale teateid nõudeavalduses olnud puuduste kohta jmt). Seega taotleb haldur määrata tema tasuks 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku seega 1 104 eurot. Tasu palub haldur vastavalt

65 lg 1 ls 3 määrata OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu haldur tegutseb. 18.05.2018 esitatud avalduses võlgnik on andunud nõusoleku kinnitada pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 1 104 eurot koos käibemaksuga. Samuti leidis võlgnik, et nimetatud tasu 4

(6)2-17-7485 maksmine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Sentire M.K. pankrotivara arvelt tasu summas 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15. Võlgnik on 01.07.2017 esitanud ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 16. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt 17.05.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine ja usaldusisiku kandidatuuri esitamine. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur on neljal korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, toimumise kohta ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Võlgniku ja halduri vahel 18.05.2018 sõlmitud kokkuleppes võlgnik on kinnitanud, et ei soovi täita usaldusisiku kohustusi ja avaldas soovi, et usaldusisiku kohustusi täidab Ly Müürsoo. Haldur sõlmis Andres Puhasmets’aga kokkuleppe, millega Andres Puhasmets andis nõusoleku, et ½ võlgnikule üleantavast

§ 173lg 4 sätestatud tulust makstakse usaldusisikule tema kulude katteks.

Juhul, kui võlgnikule üleantav tulu puudub, siis maksab Andres Puhasmets usaldusisiku tasuks kokku 100 eurot (20 eurot aastas), millele lisandub käibemaks 20 %. Ly Müürsoo on andnud nõusoleku täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab Ly Müürsoo’d täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 172

lg 2 alusel peab Ly Müürsoo kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 17. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

18. Kohus kohustab võlgnikku ja usaldusisikut esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et 5

(6)2-17-7485 võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.