KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-36 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla Viru piirkonna kriminaalhoo

§ 82lg 1 p 1 RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku taotlus Dmitry Serukhinile Viru Maakohtu 23.05.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata

§ 82lg 1 p 1 alusel aegumise tõttu.

2. Tühistada Viru Maakohtu 26.07.2013 määrus Dmitry Serukhini tagaotsitavaks kuulutamise ja 27.09.2013 määrus Dmitry Serukhini vahistamise kohta. Määruse väljatrükk saata teadmiseks Dmitry Serukhinile, kriminaalhooldusametnikule ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 23.05.2013 otsusega lühimenetluse korras tunnistati Dmitry Serukhin süüdi

§ 199

lg 2 p 5 järgi ja karistuseks mõistis kohus talle 6 kuud vangistust,

§ 214

lg 2 p1,4 järgi ja karistas teda 4-aastase vangistusega,

§ 266

lg 1 järgi ja karistas teda vangistusega 2 kuud ning

§ 200

lg 2 p 4 järgi ning mõistis talle akristuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõistis kohus Dmitry Serukhinile karistuseks 4 aastat vangistust. KrMS § 238 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jättis kohus mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kui Dmitry Serukhin ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 4 sätestatud lisakohustust (omandab katseaja jooksul põhihariduse).

Kohus määras Dmitry Serukhini elukohaks xxxx (praegune xxxx), xxxx. Katseaja alguseks luges kohus 23.05.2013 ja kohtuotsus jõustus 31.05.2013. 16.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata Dmitry Serukhinile mõistetud karistus täitmisele, kuna isik ei täida registreerimiskohustust, ei ela kohtu määratud kohas ning ei taotle luba elukohast lahkumiseks ehk siis ei täida

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ettekandes on märgitud, et Dmitry Serukhin lahkus omavoliliselt xxxx 26.06.2013 ning tema asukoht teadmata. Ka ei ilmunud Dmitry Serukhin kolmele registreerimisele 02.07.2013 , 08.07.2013, 16.07.2013. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esimene kohtumine Dmitry Serukhiniga toimus 25.06.2013, kriminaalhooldusametnik tutvustas talle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, mille ta allkirjastas, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste täitmist ning rikkumistega kaasnevaid tagajärgi ning erakorralise ettekande koostamise aluseid. Kriminaalhooldusametnik kohtus Dmitry Serukhiniga vaid ühel korral. Kolme registreerimist ei saanud teostada, kuna Dmitry Serukhin oli lahkunud omavoliliselt xxxx. Kriminaalhoolduse standardite järgi peab kriminaalhooldusalune kohtuma esimesel kuul kuni hoolduskava allkirjastamiseni kriminaalhooldusametnikuga mitte harvem kui üks kord nädalas. Hoolduskava on veel allkirjastamata. Kuna 26.06.2013 lahkus Dmitry Serukhin omavoliliselt xxxx ja tema asukoht on teadmata, siis ei ole võimalik võtta isikult ka seletust. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna Dmitry Serukhin ei täida

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Juhul, kui Dmitry Serukhin ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta Dmitry Serukhin vahi alla. Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi toimumise ajaks 26.07.

1. xxxx ei olnud võimalik Dmitry Serukhinile kohtukutset kätte toimetada, kuna kooli teatel oli isik 26.06.2013 omavoliliselt lahkunud koolist ning koolil on tema asukoht on teadmata. Kohtuistungile Dmitry Serukhin ei ilmunud. Seega oli piisav alus arvata, et Dmitry Serukhin hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Viru Maakohtu 26.07.2013 määrusega kuulutati Dmitry Serukhin tagaotsitavaks ja tema tabamisel tuli kohaldata tõkendina vahistamist. Tartu Ringkonnakohtu 29.08.2013 määrusega tühistati Viru maakohtu 26.07.2013 määrus osas, millega kohaldati Dmitry Serukhini suhtes tõkendina vahistamist, kuna maakohus andis loa Dmitry Serukhini vahistamiseks ilma prokuröri vastavasisulise taotluse ja menetlusest osavõtuta. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 27.09.
2. xxxx teatati kohtule, et Dmitry Serukhinile ei ole võimalik kohtukutset edastada, kuna ta ei viibi määratud elukohas. Ka teatati koolist kohtule järgmist: suvel 2013 viis ema Dmitry Serukhini xxxx ja sealt tagasi nad Eestisse naasta ei kavatse. Dmitry Serukhini ema lahutas abikaasast, tema elamisluba lõpeb 05.10.2013, seega ei ole neil pärast seda kuupäeva ka enam võimalik Eestisse naasta. 27.09.2013 toimunud kohtuistungile Dmitry Serukhin ei ilmunud ning prokurör asus seisukohale, et kuna leebemaid meetmeid ei ole võimalik süüdimõistetu suhtes kasutada, siis tuleb Dmitry Serukhin vahistada. 2

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 82

lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kuna Dmitry Serukhin ei ilmunud Viru Maakohtus 26.07.2013 toimunud kohtuistungile, siis kuulutas maakohus 26.07.2013 määrusega Dmitry Serukhini tagaotsitavaks ning 27.09.2013 määrusega kohaldas tõkendina vahistamist. Nagu maakohtu 27.09.2013 määrusest nähtub, olid Dmitry Serukhini põhjused kohtuistungile mitteilmumiseks teada (isik koos emaga oli lahkunud Eestist), kuid tema asukoht Venemaal oli teadmata (Politsei- ja Piirivalveametist 30.09.2013 laekunud info kohaselt).

§ 82

lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest. Sama sätte p 4 kohaselt on otsuse täitmine peatunud ka ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Äärmiselt oluline on asjaolu, et Dmitry Serukhini näol oli kohtuotsuse täitmisele pööramise ajal tegemist alaealisega (15 aastasega), kes oli täiel määral sõltuvuses oma vanemast ning tulenevalt traditsioonidest ja perekonnaseaduse §-st 113 on laps kohustatud alluma oma vanemate korraldustele. Kohtule laekunud info kohaselt lõppes Dmitry Serukhini seadusliku esindaja ehk ema elamisluba Eestis 05.10.2013 ning see oli lapsevanema otsus lahkuda 28.06.2013 koos lapsega Eestist. Seega ei olnud Dmitry Serukhinil võimalik jääda ilma vanemata (ühe vanema nõusolekuta) Eestisse või viibida koos emaga õiguslikul alusel Eestis pärast eelnimetatud kuupäeva. Ka ei saa kohtule teadaolevalt alaealine isik ületada ilma täisealise saatjata Vene-Eesti ajutist kontrolljoont, kuid Dmitry Serukhini emal ei olnud Eestisse naasmiseks aga enam seaduslikku alust tulenevalt elamisloa lõppemisest. Eeltoodust tulenavalt ei saa kohtu hinnangul tõsikindlalt öelda, et Dmitry Serukhini puhul oleks esinenud tahtlus hoida kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, kuna alaealisuse tõttu ei olnud ta pädev vastu võtma oma elukorraldust puudutavaid otsuseid ning kohtuotsuse mittetäitmine oli talle ema poolt peale surutud käitumine. Seetõttu leiab kohus, et

§ 82lg 2 p 1 eeldused otsuse täitmise aegumise peatumiseks ei ole täidetud. 3

§ 82lg 2 p 4.

Kuna Dmitry Serukhini kohta tehtud süüdimõistev kohtuotsus jõustus 31.05.2013, siis eeltoodust tulenevalt aegus otsuse täitmine 31.05.2018. Kuna otsuse täitmine on aegunud, siis pole alust ka seda otsust täita ega täitmist tagada. Seetõttu on vahistamisalus Dmitry Serukhini suhtes ära langenud ning Viru Maakohtu 26.07.2013 määrus Dmitry Serukhini tagaotsitavaks kuulutamise ning 27.09.2013 määrus Dmitry Serukhini vahistamise kohta ei ole enam seaduslikud ning tulevad tühistada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kriminaalhooldaja taotluse Dmitry Serukhinile Viru Maakohtu 23.05.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata

§ 82lg 1 p 1 alusel aegumise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4