1-17-2905/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. juuni 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-2905 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Viktor Afanasievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu VIKTOR AFANASIEV, isikukood 39309243726, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx, xxxx Karistuse kandmise algus 12.12.2017 ja lõpp 12.06.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.05.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta Viktor Afanasiev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Viktor Afanasievile. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Afanasievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viktor Afanasiev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.04.2017 otsusega kokkuleppemenetluses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja kohus mõistis talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jättis kohus vangistuse täitmisele pööramata kui Viktor 1 Afanasiev ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 12.12.2017 määrusega pöörati vangistus täitmisele ning karistuse kandmise alguseks luges kohus 12.12.
4. Isikut on kriminaalkorras karistatud kolm korda, vanglakaristust kannab esimest korda. Viktor Afanasievit on korduvalt karistatud teiste inimeste suhtes vägivalla kasutamise eest ja ühel korral ka mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Lisaks on vangla kohtule teatanud, et Viktor Afanasievi suhtes on Viru Vangla poolt koostatud ettepanek pikaajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. 14.05.2018 on Politsei- ja Piirivalveametist Viru Vanglale edastatud teatis selle kohta, et on algatatud Viktor Afnasievile väljastatud pikaajalise elaniku elamisloa nr EL39F99xxxx kehtetuks tunnistamise menetlus. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla Viktor Afanasievi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Viktor Afanasiev taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja avaldas, et tal on pere ja väike laps. Tahab tööle minna, kuigi garanteeritud töökohta tal ei ole. Selgitas, et alkoholisõltuvust ei ole, tarvitas ainult pidudel, kuid olukorrad olid sellised, et pani kuriteo toime alkoholijoobes. Kinnitas, et on varem kriminaalhooldusel olnud, kuid kohus võiks siiski teda usaldada, kuna ta on oma tegude üle järele mõelnud ja teinud omad järeldused. Elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlusest ei tea ta midagi. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta Viktor Afanasievi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ning prokuröri seisukohaga ja ära kuulanud kinnipeetava leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Viktor Afanasievi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas, distsiplinaarkaristused puuduvad. Seega on käesoleval juhul see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Viktor Afanasievit iseloomustab asjaolu, et teda on kriminaalkorras karistatud 3-l korral , seega ei ole uute süütegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava eelnevat käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. 2 Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisel elama ema juurde, tegemist on 2-toalise kõigi mugavustega korteriga. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema ja isa, elukaaslane ning nende ühine laps. Kinnipeetava ema hinnangul on kõikide pereliikmete omavahelised suhted head ja toetavad, kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi ja ollakse kirjavahetuses. Seega on isikul olemas positiivselt toetav lähisuhtevõrgustik. Kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht. Isik on läbinud küll keevitaja kursused ja on teinud lihtsamaid keevitustöid ehitusel, kuid enne vangistust oli töötu ja sissetulekuks oli ema palk. Riigikeele oskus puudub. Eriala puudumine ning vähesed tööalased kogemused võivad kohtu hinnagul muuta problemaatiliseks isiku konkurentsivõime tööturul. Eeltoodu mõjutab ilmselgelt kinnipeetava iseseisvat majanduslikku toimetulekut ja seda olukorras, kus isikul on kohustus osaleda lapse kasvatmisel. Töökoha puudumine suurendab uue kuriteo toimepanemise riski ka selles osas, et isikul on palju sisustamata vaba aega (saab meelt lahutada kohtades, kus tarvitatakse alkoholi: ööklubi, baar jne). Individuaalset täitmiskava isikule koostatud pole, kuna tema karistuse pikkus on alla aasta. Kinnipeetava enda sõnul ei ole tal probleeme alkoholi tarvitamisega, kuid kuriteod (sealhulgas ka vägivaldsed) on sooritatud alkoholijoobes. Ka kriminaalhooldusel olles rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu ning pani alkoholijoobes olles toime uue kuriteo. Seega alkoholi kuritarvitamine suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kohtu hinnangul on Viktor Afanasievi eluviis vabaduses hoolimatu ja riskiv ning seetõttu on ta ohtlik teistele isikutele. Kinnipeetav kordab vigu, ei suuda varasematest vigadest-kogemustest õppida ning tema oskamatus lahendada konflikte ilma vägivallata näitab seda, et ta ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme. Isiku korduvkaristatus viitab aga vähesele motivatsioonile loobuda kuritegelikust käitumisest. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal välistavad Viktor Afanasievi vabastamise tema varasem elukäik ning alkoholi tarvitamine ja töökoha puudumine. Asjaolu, et kinnipeetav on olnud varasemalt kriminaalhooldusel, viitab sellele, et isikut on juba varasemalt üritatud suunata õiguskuulekale teele. Sellest hoolimata on kinnipeetav pannud toime õigusrikkumisi, millest saab teha ühese järelduse, et kinnipeetav ei ole temale mõistetud karistustest õigeid järeldusi teinud. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalus vabanemisel (elukoha olemasolu) ning käitumine karistuse kandmise ajal (distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja teiste inimeste turvalisuse tagamiseks on põhjendatud jätta Viktor Afanasiev vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamata. Samas märgib kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt algatatud elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus ei välista kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist käesolevas kriminaalasjas ja isikul on õigus tema kohta välja antud haldusakt vaidlustada halduskohtus. Kohus lisab täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid 3 toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Oluline on ka asjaolu, et karistuse täieliku ärakandmise tähtaeg saabub eeldavasti juba 12.06.
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4