← Eesti

1-18-3791/2

1-18-3791 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2018.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3791 Kohtunik Kristel Pedassaar Kriminaalasi Saksamaa Liitvabariigi Hannoveri Regiooni avaliku turvalisuse liiklusohutuse järelevalve (Hannover Region, Öffentliche Sicherheit, Team Verkehrsordnungswidrigkeit) 29.11.2017.a. otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Urmas Asumets suhtes. Süüdimõistetu Urmas Asumets (ik 36102030016, *** RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 145, § 48911, § 50872, § 50874 kohus määras:
  2. Tunnistada lubatavaks Urmas Asumets suhtes tehtud Saksamaa Liitvabariigi Hannoveri Regiooni avaliku turvalisuse liiklusohutuse järelevalve (Hannover Region, Öffentliche Sicherheit, Team Verkehrsordnungswidrigkeit) 29.11.2017.a. otsuse nr 01.07305.911019.7 täitmine Eesti Vabariigis.
  3. Pöörata Urmas Asumets’ale Saksamaa Liitvabariigi Hannover Region, Öffentliche Sicherheit, Team Verkehrsordnungswidrigkeit koostatud 29.11.2017.a. otsusega nr 01.07305.911019.7 mõistetud ja tasumata rahaline karistus 80 eurot ja välja mõistetud menetluskulu 25,00 eurot, kokku 105,00 (ükssada viis) eurot Eesti Vabariigi tuludesse.
  4. Urmas Asumets’al tuleb rahaline karistus ja menetluskulu, kokku 105,00 eurot, tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858; selgitusse tuleb märkida „1-18-3971, Urmas Asumets, rahaline karistus“.
  6. Toimetada määrus kätte Urmas Asumets’ale ning pärast jõustumist edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks Justiitsministeeriumile. 1

(3)1-18-3791 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja saabus Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu 03.mail 2018 a Saksamaa Liitvabariigist Hannoveri Regiooni avaliku turvalisuse liiklusohutuse järelevalve (Hannover Region, Öffentliche Sicherheit, Team Verkehrsordnungs-widrigkeit) rahalise karistuse määramise tunnistus Urmas Asumets suhtes, mis on koostatud EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel. Esitatud tunnistusest ja lisadest nähtub, et Urmas Asumetsa on Saksamaa Liitvabariigi Hannoveri Regiooni avaliku turvalisuse liiklusohutuse järelevalve 29.11.2017.a. otsusega nr 01.07305.911019.7 karistatud väärteo eest liikluseeskirja (StVO) § 4 lg 3, § 49; liiklusseaduse StVG) § 24; rahatrahvide kataloog (BKat) 15 järgi rahalise karistusega 80 eurot ja mõisteti välja menetluskulu 25 eurot. Otsuses esitatud asjaolude kohaselt Urmas Asumets ei hoidnud 20.oktoobril 2017. a kella 14:56 paiku Barsinghausen’i piirkonnas, kiirtee BAB 2, kilomeetril 244,700 Berliini suunas viival sõidurajal 1) sadulveoki juhina, 2) haagisega (mark: Mercedes), registreerimisnumber 1.) 581 BJR ja 2.) 907YJP kiirusel üle 50 km/h eespool liikuva sõidukiga minimaalset pikivahet, mis on 50 m. Otsus jõustus 20.12.2017.a. Kohtu seisukoht KrMS § 50872 lg 1 p 2 alusel vaatas kohus asja läbi kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et Saksamaa Liitvabariigi Hannoveri Regiooni avaliku turvalisuse liiklusohutuse järelevalve (Hannover Region, Öffentliche Sicherheit, Team Verkehrsordnungswidrigkeit) 29.11.2017.a. otsuse täitmine tuleb Urmas Asumetsale mõistetud rahalise karistuse osas tunnistada lubatavaks. Kohtu põhjendused on alljärgnevad. Süütegu, mille eest Urmas Asumets’ale mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, on liiklussüütegu sisaldub kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 50870 toodud süütegude kataloogis (p 2) ning seega on nimetatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti Vabariigis. Kohus ei ole tuvastanud ühegi KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piirava või välistava asjaolu esinemist. Ka on kohtule esitatud karistuse määramise tunnistuses kinnitatud, et Urmas Asumets’a on teavitatud otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt võib väärteo toimepanemise eest isikut karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut ja trahviühiku suurus on 4 eurot (Karistusseadustiku § 47 lg 1). Urmas Asumetsale mõistetud rahatrahvi suurus 80 eurot vastab siseriiklikus õiguses kahekümnele trahviühikule ja ei ületa siseriiklikus õiguses ettenähtud karistusmäära, seega ei kuulu tunnustatav rahaline karistus KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. Vastavalt KrMS § 50869 lg 11 p 1, 3 kohaselt võib rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse koostada süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma 2
(3)1-18-3791 ja ka süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks määratud rahasumma hüvitamiseks. Urmas Asumetsalt on välja mõistetud lisaks rahalisele karistusele 80 eurot ka menetluskulu 25 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja KrMS § 50872 lg-st 1 tuleb seega Saksamaa Liitvabariigis tehtud otsuse täitmine Urmas Asumetsale mõistetud rahalise karistuse osas tunnistada lubatavaks. Kuna kohtule esitatud materjalidest ei tulene teistsugust kokkulepet, siis tuleb Saksamaa Liitvabariigi Hannoveri regiooni 29.novembri.2017. a otsuse täitmisest laekuv raha kanda vastavalt KrMS §-le 50874 Eesti Vabariigi riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.