1-17-3925/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. juuni 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-3925 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Artjom Lunevski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ARTJOM LUNEVSKI, isikukood 39906112237, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx, xxxx Karistuse kandmise algus 13.04.2017 ja lõpp 13.04.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.05.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Artjom Lunevski tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 25.04.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 13.04.2019 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Artjom Lunevski suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Artjom Lunevskile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artjom Lunevski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Artjom Lunevski on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.04.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning KarS § 65 lg 1, 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisel mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 13.04.
4. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. Varasemalt on karistatud kehalise väärkohtlemise ning varguste toime panemise eest. Eelnevalt 3 korda arutati tema varavastased õigusrikkumised alaealiste komisjoni istungitel. Viimati on karistatud varguste toimepanemise eest. Kinnipeetava praegune käitumine on sarnane varasemale kriminaalsele käitumisele, kuid vägivaldsuse raskusaste on muutunud kergemaks, kuna praegused kuriteod on varavastased. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine ja grupi mõju. Tulenevalt Artjom Lunevski ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Artjom Lunevski taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et pereteraapiast keeldus, kuna probleemid on lahendatud, ka Eluviisitreeningust keeldus, kuna ei näe sellel mõtet. Avaldas arvamust, et hakkab end normaalselt üleval pidama ja kohus võiks teda usaldada. Töökoht on xxxx olemas, prügikaste tootvas firmas, aga sügisel plaanib kooli tagasi minna. Kinnitas, et ei tarvita midagi, kanepiga rohkem tegeleda ei kavatse, kuna seda pole talle vaja. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning 2 prokuröri seisukohaga leiab, et Artjom Lunevski tuleb vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 761 lg 2 kohaselt vabastab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesoleval juhul oli Artjom Lunevski kuritegude toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane ning käesoleva määruse tegemise ajaks on viibinud vangistuses enam kui 1 aasta, mis on rohkem kui pool mõistetud karistusajast. Seega on kinnipeetava puhul täidetud ennetähtaegse vangistusest vabastamise formaalsed eeldused. Artjom Lunevski käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas: tal on 15 kehtivat distsiplinaarkaristust. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on vanglas siiski käinud psühhiaatri vastuvõttudel, on läbinud motiveeriva vestluse sõltuvusainete tarvitamise teemal ning läbis sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama oma ema juurde. Tegemist on emale kuuluva 4toalise korteriga, kus elavad praegu ema, kasuisa ja poolõde, seega on Artjom Lunevskil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Tööle asumine aitaks vähendada ka tegevusetust, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Enda sõnul tahab sügisel minna kooli ja jätkata oma haridusteed (on lõpetanud 7 klassi). Samas vanglas hariduse omandamisest keeldus. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas ema, kasuisa ja poolõde. Varem olid suhted emaga konfliktsed, kuid nüüdseks on suhted paranenud. Suhted kasuisaga on head ja toetavad. Mõlemad vanemad töötavad ning on nõus Artjom Lunevskit vabanemisjärgselt toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Samas kinnipeetava suhtlusringkond koosneb peamiselt kriminaalkorras karistatud eakaaslastest. Artjom Lunevskil ei ole probleeme alkoholi tarvitamisega, kuid tal on diagnoositud kanepisõltuvus, mida ta ise ei tunnista. 28.06.2017 paigutati kinnipeetav SRS eluosakonda, kuid 15.09.2017 esitas kinnipeetav taotluse, et ei soovi enam enda sõltuvuse probleemiga tegeleda ning teda arvati SRS osakonnast välja. 17.10.2017 alustas isik sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimist, kuid kahel korral ei ilmunud kohale. Ühel korral viibis küll kohtumisel, kuid ei teinud kaasa midagi ja väitis, et programmist ei ole kasu ja osaleda ta ei soovi. Vangla iseloomustuse kohaselt esinevad kinnipeetaval psühhiaatrilised probleemid ja ta on kergesti ärrituv. Isikul on puudulikud sotsiaalsed oskused ning ta ei suuda enda probleeme õiguskuulekalt lahendada. Isik arvab, et kui inimene ei kuula sõna, siis võib kasutada vägivalda. Kinnipeetav võib käituda impulsiivselt ning kohati on tal karistamatuse tunne. Artjom Lunevski on küll püstitanud tulevikuks eesmärke, kuid ta ei mõista, mida nende saavutamiseks peab tegema. Samas soovib Artjom Lunevski loobuda kuritegelikust käitumisest, kuid üritab end 3 õigustada ning ei saa aru oma tegude põhjustest. Kriminaalhooldajaga koostöövalmidus on perioodiline. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et vaatamata asjaolule, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täitmata ning Artjom Lunevski resotsialiseerumine võib osutuda problemaatiliseks, tuleb isik KarS § 761 lg 2 alusel vabastada. Tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ning prokuratuur. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Artjom Lunevski lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Artjom Lunevski suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4