MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada Vladimir Ossipov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 16.12.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 12.02.2019 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vladimir Ossipovi suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 7 alusel järgmine kohustus: - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata. Vladimir Ossipov vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni so 12.02.2019. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Vladimir Ossipovile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Ossipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Vladimir Ossipov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.12.2013 otsusega
järgi ja karistuseks mõistis kohus talle 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.10.2011 otsusega mõistetud karistuse, so 9 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistis Vladimir Ossipovi liitkaristuseks 10 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 16.12.2008. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning vanglas kannab karistust esimest korda. Esimene kuritegu oli seotud dokumentide võltsimisega. Teine oli raske narkokuritegu, toime pandud ettekavatsetult ning grupiviisiliselt. Kolmas on vägavallakuritegu vanglas kaaskinnipeetava vastu. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Vladimir Ossipovi vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Kinnipeetav taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav avaldas, et asub elama oma korterisse ja garanteeritud töökoht on torude isolatsioonitöödega tegelevas firmas. Tahab võtta oma 10-aastase poja enda juurde elama, luua pere, lähedasteks peab vanemaid, õde oma perega ja märkis, et suhtleb lähedastega pidevalt. Selgitas, et praegu töötab meistrina komplekteerimistsehhis, korraldab ja kontrollib 20 inimese tööd ning õpetab välja uusi töötajaid, koostab saate- ja palgalehtesid. On omandanud väikeettevõtluse eriala. Kinnitas, et on elu üle järele mõelnud ja suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda. 2 Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta Vladimir Ossipovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kaitsja oli seisukohal, et isik on vangistuses tõestanud, et ta suudab olla õiguskuulekas: distsiplinaarkaristused puuduvad, individuaalne kava on täidetud, töötab. Samuti ei ole vabanemistingimustes midagi välistavat: isikul on elukoht, garanteeritud töökoht, toetavad lähedased. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga leiab, et Vladimir Ossipovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vladimir Ossipovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht. Tegemist on kinnipeetavale endale ja tema emale kaasomandina kuuluva 3-toalise korteriga ja see sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Lähedasteks on vanemad ja õde ning 10-aastane poeg. Suhted lähedastega on sõbralikud ja toetavad, suheldakse telefonitsi ja käiakse kokkusaamistel. Ka poeg on käinud vanglas isaga kohtumas. Lähedased on kõik seadusekuulekad inimesed. Seega on kinnipeetavat ootamas positiivselt toetav lähisuhtevõrgustik. Ja kuigi kuritegu on sooritatud grupis, siis isiku enda sõnul pole ta pärast süüdimõistmist oma kuriteokaaslastega suhelnud. Samas on vangla hinnangul Vladimir Ossipov kõige ohtlikum siis, kui ta satub kokku teise kriminaalse isikuga ja neil tekib konflikt. Vabanemisjärgne töökoht on Vladimir Ossipovile garanteeritud OÜ’s xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Samas tasumata nõudeid kinnipeetaval pole. Vanemad on nõus kinnipeetavat vajadusel materiaalselt toetama. 3 Positiivseks loeb kohus ka seda, et Vladimir Ossipov on vangistuses erinevatel ametitel töötanud ja alates 20.05.2015 kuni käesoleva ajani töötab komplekteerimistsehhis. AS Eesti Vanglatööstus iseloomustuse kohaselt täidab kinnipeetav tööülesandeid kohusetundlikult ja korrektselt ning rikkumisi pole. Läbisaamine kaastöölistega ja administratsiooniga on hea, kinnipeetav on võimeline töötama nii individuaalselt kui ka meeskondlikult. Ka on isik läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Viha juhtimine“ ja „Taastav õigus“, on omandanud väikeettevõtluse eriala ning riigikeele B1 tasemel ja osales suitsetamisest loobumise nõustamisel. Seega on Vladimir Ossipov vanglas viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Vangla iseloomustuse kohaselt on Vladimir Ossipovil soov muutuda ja isik ise usub, et ta saab sellega hakkama. Kinnipeetava enda sõnul on ka impulsiivne käitumine vanusega vähenenud. Unistab perest, lastest ja majast, kuid konkreetseid tegevusi välja ei ütle, millest unistuste teoks tegemist alustada tuleks. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega kinnipeetaval probleeme pole, seega sõltuvusainete tarvitamisest tingitud uue kuriteo toimepanemise risk on marginaalne või puudub üldse. Kohtu hinnangul näitab süüdimõistetu püüdlikkus (distsiplinaarkaristuste puudumine, individuaalkava täitmine, õppimine ja vanglas töötamine jne), et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Edasi leiab kohus Vladimir Ossipovi vabanemisjärgseid elutingimusi hinnates, et midagi sellist, mis tema käesoleva vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks, ei saa täheldada. Vastupidi, tal on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Nimelt on tal elu- ja töökoht, suhted lähedastega on head ning lähedased on valmis teda ka toetama. Kohus on seisukohal, et eelkirjeldatud olukorras ei pruugi süüdimõistetu jätkuv kinnipidamine soovitud mõju enam avaldada. Vladimir Ossipovi õiguskuuleka käitumise tagamisel võib suurema kaaluga olla tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ja käitumiskontrolli nõuetele allutamine. Seda enam, et kinnipeetav on vangistuses viibinud pikka aega (üle 9 aasta) ning kriminaalhooldaja poolne toetus võib olla oluline, abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Vladimir Ossipovi üle kontrolli teostamisel tema allutamine
lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale
Kohustus on möödapääsmatu, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võib suurendada isiku impulsiivne käitumine konflikti olukorras teise kriminaalse taustaga isikuga. Veel märgib kohus, et ennetähtaegse vabanemise olemus seisneb selles, et vanglast vabanenud süüdimõistetu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla: ta peab oma tegemistest aru andma, ta on jälgimisel ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Elektroonilise valve puhul on Vladimir Ossipovil kohustus viibida elektroonilise valveseadme jälgimispiirkonnas, välja arvatud aegadel, millised on kriminaalhooldusametnikuga eelnevalt kooskõlastatud. Oluline on ka märkida, et järelevalveametnikul on õigus kontrollida isiku viibimist kohtades, millised on eelnevalt kokku lepitud ning jäävad valveseadme jälgimisalast välja. Olukorras, kui elektroonilisele valvele allutatud isik ei naase määratud ajaks valveseadme jälgimisalasse ning ei teavita järelevalve ametnikku viivitamatult esinenud takistusest, tekib koheselt alus isiku kinni pidamiseks ning rakendub isiku tagaotsimine. Sama juhtub olukorras, kui isik püüab 4 kahjustada enda elukohas asuvat või tema keha külge kinnitatud jälgimisseadet. Kriminaalhooldusele allutamisega ei ole võimalik kõiki probleeme ära hoida, kuid siiski on kriminaalhooldusele ja elektroonilisele valvele allutatud endine süüdimõistetud kinnipeetav ühiskonnale oluliselt turvalisem kui igasuguse järelevalveta ja abita vangistuse kandmiselt vabanenud isik. Kohus rõhutab lõpetuseks veel, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ärakandmata jäänud karistuse osast loetakse Vladimir Ossipov lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Vladimir Ossipov suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Kohus vabastab Vladimir Ossipovi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustusega. Katseaja pikkuseks on
lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.
lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab igapäevaeluga taaskohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust kuni karistusaja lõpuni so 12.02.2019. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.