1-11-8743/124

(5)Harju Maakohtu 08.02.

1. a otsusega tunnistati Viktor Sestakov süüdi KarS § 184 lg 21 p 1, § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg-te 1 ja 2 järgi ning karistati KarS § 63 lg 1 alusel 9-aastase vangistusega. Kohtuotsus jõustus 21.03.
2. Karistuse kandmise algus 04.10.2010 ja lõpp 04.10.
3. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.01.
4. Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustuse kohaselt on Viktor Sestakov kriminaalkorras karistatud 4-l korral, reaalset vangistust kannab 4 korda. Kaks süüdimõistmist on arhiveeritud (vägistamine ja vargus). Eestis on kriminaalkorras karistatud ühel korral. V.Sestakov on vangistuses omandanud müürsepa eriala ja maastikuehitaja eriala. Isik töötab alates 04.12.2017 koristajana. V.Sestakovil puudub kehtiv isikuttõendav dokument. Isikut ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Isiku enda sõnade kohaselt asuks võimalikul vabanemisel elama Kreekasse nõo juurde. Väidetavalt on tal xxx kodakondsus. Sellele asjaolule tuginedes tunnistas Eesti Vabariik ta pärast vabanemist väljasaadetavaks. Isik on Eesti ametivõimudele esitanud võltsitud Kreeka ID-kaardi ja originaalse, kuid kehtivuse kaotanud, xxx passi. Viru Vangla on xxx saatkonnalt küsinud, kas isikul on xxxkodakondsus või mitte, kuid pole 10.01.2018 seisuga vastust saanud. Isik omandas keskhariduse
5. xxx. Kesk- erihariduse omandas xxx. Olles vanglas 2013-2014 aastatel omandas xxx- ja xxx ning xxx erialad. Isik ei valda eesti keelt. Isik on enne vangistust tegelenud ebaseadusliku äriga ning kõik vajaliku saanud kuritegevuse kaudu. Eestis omas ettevõtet xxx - omasid laeva ja osutasid laevatranspordi teenust kaubavedudeks. Hetkel ettevõte likvideeritud. Isiku sõnul on tal olnud mitmeid firmasid erinevates riikidesxxx ning xxxkuulusid talle tanklad ja tegeles muude kaupade müügiga. Vaatamata sellele, et isik oli majanduslikult kindlustatud, pani oma praeguse kuriteo suure varalise kasu saamise eesmärgil. 10.01.2017 seisuga tasumata rahalisi nõudeid xxx eurot ja vabanemisfondis xxxurot. Isik ei suhtle endise elukaaslase ja tütrega enam. xxxelab sugulane P. (F.) T., kelle juurde isik soovib vabanemise korral elama asuda. Lähedased kokkusaamistel ei ole käinud, suhtleb nendega peamiselt telefoni teel. Suhtlusringkond koosneb äriga tegelevatest inimestest, nende hulgas on suur osa kriminaalse taustaga isikuid. Isikul on riskiv ja hoolimatu elustiil, ei hooli oma tegude tagajärgedest ning on elanud terve oma elu kuritegevusest. Alkoholi ja narkootikumide osas risk ja ohtlikus puudub. Tervise ja emotsionaalse seisundi osas ohtlikus ja risk puudub. Isik on terve elu elanud kriminaalselt ning keskenduv ainult heale tulemusele, arvestamata negatiivseid tagajärgi. Eitab probleeme, ei oska elada seaduskuulekalt ning ei tunnista kõike sooritatut. Isik on terve elu tegelnud kuritegevusega. Isikul puudub empaatiavõime, ei arvesta võimalike tagajärgedega, mistõttu ei olnud uute kuritegude toime panemine juhuslik. Leiab õigustusi ja vabandusi kuritegelikule käitumisele, ametnikega teeb koostööd pigem omakasu eesmärgil. Tegemist on inimesega, kes sooritab kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil esimesel võimalusel. Süstemaatilisest kuritegude toimepanemisest võib järeldada, et isikul puudub motivatsioon oma tegevustest loobuda.Vangla hinnangul on V.Sestakov kõrgohtlik avalikkusele. Ohustatud on ühiskond tervikuna ning rahvatervis. Oht seisneb rahvatervise kahjustamises, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete vahendamise kaudu. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem kui isik jätkab suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega ega ei mõista, millist kahju ta oma tegevusega ühiskonnale tekitab. Kui soovib kiiresti saada suurt rahalist kasu. Riskeeriv ja hoolimatu elustiil. Arvestades, et hetkel teadaolevate andmete kohaselt puudub süüdimõistetul nii Eestis kui xxx viibimiseks seaduslik alus, ei toeta vangla ennetähtaegset vabanemist. Viru Vangla on avaldanud, et kui enne asja otsustamist peaks selguma, et isikul on õigus xxx viibida, siis teeb vangla ettepaneku vabastada isik 2

(5)ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmiselt KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamata. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on Viktor Sestakov rahvuselt venelane, kodakondsus isiku sõnul xxx. Vangis´est nähtub info, et kodakondsus isikul hetkel teadmata. Politsei- ja Piirivalveameti otsusega on isik tunnistatud väljasaadetavaks Eesti Vabariigist. Võimaliku enne tähtaegse vabastamise korral puudub isikul Eesti Vabariigis seaduslik alus viibida. Viktor Sestakov on väljasaadetav. Viktor Sestakov on tegelenud ebaseadusliku äriga ning kõik vajaliku muretsenud kuritegevuse kaudu eri riikides. Prokurör selgitas kirjalikus seisukohas, et lähtuvalt 432 lg 33 prokurör ei soovi võtta osa Viktor Sestakov`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Arvamuse andja ning asjas menetlust juhtinud ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo toetavad Viktor Sestakovi ennetähtaegset vabastamist, kui on täidetud KrMS § 426 lg 3 tingimused. Kui aga tingimused täidetud ei ole, toetab prokuratuur vangla seisukohta ning ei poolda isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Viktor Sestakov selgitas, et ta taotleb ennetähtagset vabastamist. Ta on nõus väljasaatmisega. Kaitsja andis arvamuse, et vabastamine ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta on mõistlik antud olukorras, sest isik ise on sellega nõus. Kaitska esitas 07.06.2018 kohtuistungil dokumendid, mille kohaselt tegeleb xxx advikaat süüdimõistetu dokumentide vormistamisega xxx politsei ja saatkonna kaudu ja viimane xxx saatkonna teade on 05.06.2018, mille kohaselt käib endisel xxx kontroll isiku andmete kohta. Kaitsja nõustus, et hetkel justkui puudub xxxpoolest kinnitust, et tall antakse xxxvälja xxx pass. Samas juhtis kaitsja tähelepanu asjaolule, et Eesti Vabariik kinnitab, et isikul in siiski kehtiv isikutunnistus. Kaitsja leiab, et sel juhul on isiku väljasaatmine võimalik, põhjendatud ja isik on sellega nõus. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamuse ning arvestades prokuröri kirjalikku arvamust leiab, et Viktor Sestakov tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud, seda käitumiskontrolli kohaldamiseta. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikul on omandatud keskeriharidus. Olles vanglas 2013-2014 aastatel omandanud kivi- ja betoonkonstruktsioonehituse ning noorem-maastikuehitaja erialad. Isik töötab vangistuses koristajana. Isikul puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. 3

(5)Karistusregistri väljavõtte kohaselt puudub isikul kehtiv karistus. Vangla iseloomustuse kohaselt on isikut karistatud Eestis ühel korral ning isikut on kokku karistatud kriminaalkorras neljal korral, millest kaks on arhiveeritud. Seega kohtus lähtub Viru Vangla poolt antud iseloomustusest ning arvestab, et isikul on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Käesolevat karistust kannab isik narkootilise aine suures koguses käitlemise eest suure varalise kasu saamise eesmärgil. Isikule mõistetud 9-aastasest karistusest on tal ätakantud rohkem kui 7 aastat 6 kuud, mis on isenenesest pikk karistus, mis peaks juba osutama isikule piisavat mõju. Võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral puudub isikul Eesti Vabariigis seaduslik alus viibida. Politsei –ja Piirivalveamti 30.06.2016 nr 15.7-16/319-2 vastuskirjast selgub, et Viktor Sestakov on tema vabastamisjärgselt Eesti Vabariigist väljasaadetav. 01.02.2018 esitas Viru Vangla kohtule õiendi millest nähtub, et Viktor Sestakovil on kehtiv xxxVabariigi isikutunnistus nr P

1. Dokument on välja antud 28.09.
2. Dokumendi originaalsuse on tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet. Viktor Sestakov on avaldanud, et ta on nõus xxx. Sellest teeb kohus järelduse, et Eesti Vabariik on valmis isik välja saatma tema vabastamisel. Asjaolu, et isik kuulub kohesele väljasaatmisele xxxja ise soovib seda, kaalub koos teda positiivselt iseloomustavate asjaoludega (töötamine vangistuses, eriala omandamine distsiplinaarkaristuste puudumine) üle asjaolu, et isik pani toime kuriteo. Seda põhimõtet toetab ka Riigikohtu 28.04.2017 kohtumääruses nr 3-1-1-12-17 väljendatud seisukoht, mille kohaselt ei saa isiku ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendada vaid toimepandud kuriteo raskusega, vaid hinnata tuleb kõiki asjaolusid kogumis. Isik on 62-aastane. Arvestades tema vanust, ärakantud karistuse osa rohkem kui 7 aastat 6 kuud ja väljasaatmist, on kohtul alust arvata, et isiku edasine karistuse kandmine kuni oktoobrini 2019 ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. V.Sestakov on ära kandnud suurema osa karistusest ning nii vangla kui ka prokurör toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist. Pärast vabanemist kuulub V.Sestakov koheselt väljasaatmisele Eesti Vabariigist. Kriminaalhooldusametnik ei saa teostada kriminaalhooldust välisriigis, seega tema resotsialiseerimise võimalus käitumiskontrolli kaudu ei ole võimalik ning ühtlasi puudub edaspidiselt kontroll isiku tegevuse, käitumise ja elukorralduse üle, kuna isik on kinnipidamisasutusest vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaadetava staatuses. Samas ei näe kohus ühtki põhjust, miks Eesti Riik peaks jätkuvalt kandma ülalpidamiskulusid kinnipeetavaga seoses, kes on teise riigi kodanik ja kelle suhtes on olemas jõustunud väljasaatmise otsus ja kes ise on sellega nõus. KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 76¹ või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Tulenevalt KrMS § 426 lg 3 ei kohalda kohus Viktors Sestakovi suhtes käitumiskontrolli seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. 4

(5)Eeltoodust lähtudes kohus vabastab süüdimõistetu Viktor Sestakov temale mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5