2-17-119461/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-119461 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi Auris Leppsaar vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 KAPITAL SIA; registrikood 40103645131; asukoht Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Riga maakond, Läti. Hageja esindaja: Triin Reinmaa; e-post triin@creditreform.ee Kostja: Auris Leppsaar, isikukood XXX; elukoht XXX RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-119461, B2 KAPITAL SIA hagis Auris Leppsaar vastu võla väljamõistmiseks.
4. Kinnitada B2 KAPITAL SIA ja Auris Leppsaare (Leppsaar) vahel
5. mail
6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja tasub B2 Kapital SIA hagis taotletud laenu 1 000 eurot, intressi 91,76 eurot, sissenõudmiskulu 55 eurot, viivise 39,11 eurot ja pool riigilõivu 100 eurot ning õigusabikulud 235 eurot, kokku 1 520,87 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, viitenumber 1707087147 hiljemalt 15.01.2019.a. 2.2 Kostja tasub p-s 2.1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.05.2018.a., kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, viitenumber 1707087147 esimesed 6 kuud vähemalt 125 eurot ja järgmised 3 kuud vähemalt 250 eurot. 2.3 Kostja poolt p-s 2.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,02% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.4 Kostja poolt p-s 2.2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
8. Tagastada B2 KAPITAL SIA–le
9. detsembril
10. a selgitusega „B2 KAPITAL SIA vs Auris Leppsaar. Täiendav riigilõiv hagimenetluses“ tasutud riigilõivust 100 eurot. B2 KAPITAL SIA taotlusel tagastada riigilõiv Creditreform Eesti OÜ (rk 10887820) arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. 1
11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on B2 KAPITAL SIA hagi Auris Leppsaare vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ferratum Bank p.l.c ja kostja laenulimiidi lepingu. Kostja taotles
12. veebruaril 2017 laenutaotlusega Ferratum Bank p.l.c-lt laenu summas 1000 eurot. Kostjale väljastati
13. veebruaril 2017 laenusumma. Laenult tuli tasuda vastavalt hinnakirjale intressi 0,1239% päevas (45,22% aastas). Kostja on jätnud laenu summas 1 000 eurot tagastamata. Kostjal on tasumata intress ajavahemiku
14. märts 2017 kuni
15. juuni 2017 eest summas 91,76 eurot. Kuna kostja viivitas kolme järjestikuse tagasimaksega, lõpetas Ferratum Bank p.l.c kostjaga lepingu
16. juunil
17. Nõue loovutati
18. juulil 2017 hagejale. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud 6 meeldetuletuskirja, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Hagejale on sellest tulenevalt tekkinud võla sissenõudmiskulu summas 55 eurot. Hageja on lisaks arvestanud viivist alates
19. juunist 2017 kuni
20. detsembrini 2017 seaduses sätestatud määras summas 39,11 eurot. Hageja palub seega mõista kostjalt hageja kasuks välja laenusumma 1 000 eurot, intress 91,76 eurot, sissenõudmiskulu 55 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 39,11 eurot ning viivis põhinõudelt alates
21. detsembrist 2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras tasumata summalt päevas. Pooled sõlmisid
22. mail
23. a kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2 Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub poole riigilõivust 100 eurot ning õigusabikulud 235 eurot. Kohus jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3