← Eesti

1-18-3557/4

Obsah (5)§ 248§ 126§ 175§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22. mai 2018.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-18-3557 (17913000016) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi se

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Reinhold Lodde Kar

S § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Reinhold Lodde eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2017.a – 09.03.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Reinhold Lodde kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Reinhold Lodde suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Reinhold Lodde ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Konfiskeerimine: KarS § 83 lg 1, 4 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud järgmised esemed: - vintpüssi Mosin 1891/1930 kaliiber 7,62*54R lukk numbriga XXX (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156509, asub Kaitsepolitseiametis); - mittekomplektse vintpüssi Mosin 1891 kaliiber 7,62*54R kärbik luku numbriga XXX (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156508, asub Kaitsepolitseiametis); - mittekomplektse vintpüssi Mosin 1891 kaliiber 7,62*54R kärbik luku numbriga XXX (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156510, asub Kaitsepolitseiametis); - teadmata kaliibriga M. A. Gmeiner & Sohn Altenburg poolt toodetud ühelasulise eestlaetava püstoli relvaraud (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156505, asub Kaitsepolitseiametis); - kolmkümmend neli kaliiber 12 sileraudse püssi padrunit (Kaitsepolitseiameti turvaplomm nr 0016363, asuvad Kaitsepolitseiametis); - kaks vintpüssipadrunit kaliiber 7,62*51mm (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156498, asuvad Kaitsepolitseiametis).
  2. Asitõendid:

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: - - - - vintpüssi Mauser 88 sisseehitatud karpsalv (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156505, asub Kaitsepolitseiametis); käsitöönduslikult valmistatud revolver (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156506, asub Kaitsepolitseiametis); kaks vintpüssi paukpadrunit kaliiber 5,56*45 mm (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156498, asuvad Kaitsepolitseiametis); üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 7,62*51 mm ja üks vintpüssi paukpadrun kaliiber 7,62*51 mm (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156499, asuvad Kaitsepolitseiametis); kaks laskekõlbmatut vintpüssipadrunit kaliiber 7,62*51 mm ja üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 5,56*45 (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156507, asuvad Kaitsepolitseiametis); üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 7,5*54 mm MAS, üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 7,92*57 mm, üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 7,62*54R, üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 8*50R, üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 6,5*50SR Arisaka, üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 9,3*72R (Kaitsepolitseiameti turvakleebis nr 5L156500, asuvad Kaitsepolitseiametis); Kuus viit vintpüssipadrunit mahutavat pidet, üksteist laskekõlbmatut vintpüssipadrunit kaliiber .303 British, üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 7,5*54 mm MAS, seitse laskekõlbmatut vintpüssipadrunit kaliiber 6,5*50SR Arisaka, üks laskekõlbmatu vintpüssipadrun kaliiber 7,92*57 mm, kaks vintpüssi paukpadrunit kaliiber 5,56*45 mm, kolmteist laskekõlbmatut püstolipadrunit kaliiber 7,62*25 mm, viiskümmend laskekõlbmatut vintpüssipadrunit kaliiber 7,62*54R, kolm vintpüssi paukpadrunit kaliiber 7,62*51 mm, neli laskekõlbmatut püstolipadrunit kaliiber 9*19 mm ja üks laskekõlbmatu sileraudse püssi padrun (Kaitsepolitseiameti turvaplomm nr 0016363, asuvad Kaitsepolitseiametis). 2

(5)4. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Reinhold Loddelt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: sundraha 750 eurot; ekspertiisi maksumus 420 eurot; kaitsjatasu 120 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Reinhold Loddel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 107,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700028155 ning selgituse “Reinhold Lodde, otsus nr 1-18-3557, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Reinhold Loddet (Lodde) süüdistatakse selles, et tema hoidis ebaseaduslikult, so omamata relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud relvaluba ja relvasoetamise luba, enda elukohas, Tartumaal XXX maja XXX korteris XXX ning selle juurde kuuluvas keldriboksis kindlaks tegemata ajast kuni 08.03.2017 vähemalt ühte tulirelva, relva olulisi osasid ja vähemalt kahte sada seitsekümmend kaheksat

(278)erineva kaliibriga tulirelva padrunit, so olulises koguses laskemoona, alljärgnevalt: -vähemalt ühte 7,62*54R kaliibrilist vintpüssi Mosin 1891/1930 nr XXX käsitöönduslikult osade asendamise ja sobitamise teel valmistatud teadmata kaliibriga ühelasulist püstolit; 3
(5)-mittekomplektset 7,62*54R kaliibrilist vintpüssi Mosin 1891 nr XXX kärbikut, mis koosnes töökorras tulirelva relvarauast ja padrunipesast. Kui kärbikule lisada läbiotsimisel leitud ja ära võetud lukk, on nimetatud kärbikut võimalik kasutada laskekõlbuliku tulirelvana; -mittekomplektset 7,62*54R kaliibrilist vintpüssi Mosin 1891 nr XXX kärbikut, mis koosnes töökorras tulirelva relvarauast ja padrunipesast. Kui kärbikule lisada läbiotsimisel leitud ja ära võetud lukk, on nimetatud kärbikut võimalik kasutada laskekõlbuliku tulirelvana; -teadmata kaliibriga M. A. Gmeiner&Sohn Altenburg poolt toodetud ühelasulise eestlaetava püstoli relvarauda, mis on relvaseaduse § 21 lg 1 järgi tulirelva oluline osa. -erineva kaliibriga tulirelva laskemoona: Kuuskümmend üks
(61)kaliiber .22LR ääretulepadrunit, viiskümmend kuus
(56)kaliiber 12 sileraudse jahipüssi padrunit, kolmkümmend kaks
(32)kaliiber 7,62*54R vintpüssipadrunit (padrunid on ette nähtud laskmiseks mittekomplektsest vintpüssist Mosin 1891 nr XXX ning mittekomplektsest vintpüssist Mosin 1891 nr XXX), kakskümmend üheksa
(29)kaliiber 5,56*45mm vintpüssipadrunit, kakskümmend seitse
(27)kaliiber 7,62*51mm vintpüssipadrunit, seitseteist
(17)kaliiber 7,62*39mm vintpüssipadrunit, neliteist
(14)kaliiber 6,5*50SR Arisaka vintpüssipadrunit, kolmteist
(13)kaliiber .303 British vintpüssipadrunit, viis
(5)kaliiber 7,62*25mm püstolipadrunit, kaks
(2)Vene päritolu kaliiber 14,5*114mm B32 tüüpi kuulidega padrunit, üks
(1)Vene päritolu kaliiber 12,7*108mm B-32 tüüpi kuuliga padrun, kaks
(2)kaliiber 12,7*99mm padrunit, üks
(1)kaliiber 12,7*99mm trasseeriva kuuliga padrun, kaks
(2)kaliiber 12,7*99mm piiratud kuuliga padrunit, neli
(4)kaliiber 9*18mm padrunit, kaks
(2)kaliiber 5,45*39mm padrunit, kaks
(2)kaliiber 7,92*57mm padrunit, üks
(1)kaliiber 5,6*39 mm padrun, üks
(1)kaliiber 7,62*38R mm padrun, üks
(1)kaliiber 7,62*26Rmm padrun, üks
(1)kaliiber .243 Winchester padrun, üks
(1)kaliiber 9*20mm padrun, üks
(1)kaliiber 6,5*54R padrun, üks
(1)kaliiber 16 jahipüssi padrun ja üks
(1)kaliiber 9*19mm püstoli padrun. Sellega pani Reinhold Lodde toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu KarS §-s 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2017 – 09.03.2017, so 2 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Reinhold Lodde suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reinhold Lodde ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1) kohtueelses menetluses

§ 175

lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 120 eurot; 2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179

lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine.

§ 180

lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määratakse väljamõistetud kohtukulude tasumine igakuuliste osamaksetena ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Reinhold Lodde aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Reinhold Lodde, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus 4

(5)nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Reinhold Lodde süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Reinhold Lodde menetluskuluks on ekspertiisi maksumus 420 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Reinhold Lodde avaldas, et menetluskulude täies ulatuses tasumine on talle jõukohane, kuid taotles nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga hüvitamine, arvestades Reinhold Lodde sissetulekut, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Reinhold Lodde kinnitas, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul menetluskulude katteks 107,50 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades Reinhold Lodde varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 1290 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.