← Eesti

1-18-3854/1

1-18-3854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3854

(18233000495)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Vladimir Sinega süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav Vladimir Sinega Elukoht: xxx; isikukood: 35404202247; Venemaa Föderatsiooni kodanik; keskeriharidus; emakeel – vene keel; xxx Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 22.06.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, tähtaeg 8 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Sinega süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.05.2018 kuni 04.05.2018, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. Määrata Vladimir Sinegal KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 940 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400003548 ning selgitus „Vladimir Sinega, 1-18-3854 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks 1
(3)1-18-3854 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista Vladimir Sinegalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot. Määrata, et Vladimir Sinegal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 405 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700028896 ning selgitus „Vladimir Sinega, 1-18-3854, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Asjaolud Vladimir Sinegat süüdistatakse selles, et ta 03.05.2018 kella 20.30 paiku Sillamäel, Tallinna maanteel ja Tškalovi tänaval juhtis ta joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,19 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,09 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Vladimir Sinega liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis) mootorsõidukit Aixam A400 registreerimisnumbriga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud Sillamäel, Tškalovi 20 juures. Sel moel pani Vladimir Sinega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 lg 1 järgi. 04.05.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Vladimir Sinega süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. summas 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 ja arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine
  2. – 04.05.2018, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata karistuseks 94 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Määrata, et Vladimir Sinegal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 2
(3)1-18-3854 Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Vladimir Sinega süü KarS § 424 lg 1 järgi on tõendatud tunnistaja Saskia Dmitrijevi ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kahtlustatava kinnipidamise protokolliga ning kahtlustatava Vladimir Sinega enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.