← Eesti

1-18-4322/3

Obsah (5)§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

Kriminaalasi nr 1-18-4322 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22. mai 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Edvin Somrekovi s

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Edvin Somrekov, IK 39409252748; sünniaeg:

  1. september
  2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht:XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHTU OTSUSTUS Süüdi tunnistada Edvin Somrekov

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kaks

(2)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Edvin Somrekovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–24. aprill 2018. a ja 20.–22. mai 2018. a, s.o kokku kuus

(6)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)kuu kakskümmend neli
(24)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edvin Somrekov ei pane ühe

(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Edvin Somrekovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Edvin Somrekovilt: - kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (registrikood: 10151355; arvelduskonto: XXX SEB Pank AS) kasuks kolmkümmend kolm

(33)eurot; - kannatanu ABC Supermarkets AS (registrikood: 10714195; arvelduskonto: XXX Luminor Bank AS) kasuks kaksteist
(12)eurot 99 senti. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta toimiku juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Edvin Somrekovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada
(100)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Edvin Somrekovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt kaheksa
(8)eurot 50 senti ning 12. kuul kuus
(6)eurot 50 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700028595. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu menetluskulude osas. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Edvin Somrekovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri poolt 14. veebruari 2018. a otsusega väärteoasjas karistatud

§ 218lg 1 alusel 24.

jaanuaril

  1. a toimepandud pisivarguse eest ning
  2. märtsi
  3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas karistatud

§ 218lg 1 alusel 09.

märtsil

  1. a toimepandud pisivarguse eest: -
  2. aprillil
  3. a kella 11:06 paiku võttis Tartumaal Veibiri külas Lillevälja tee 1 asuvast Ihaste Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli likööri „Jägermeister“ 1 liitrit, väärtusega 31,35 eurot ja 1 pudeli džinni 0,5 liitrit, väärtusega 1,65 eurot, kokku võõrast vara 33 euro väärtuses ning läbis kassaliini kauba eest tasumata; -
  4. aprillil
  5. a kella 20:45 püüdis Tartumaal Veibiri külas Lillevälja tee 1 asuvast Ihaste Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 2 pudelit 0,5 liitrist Special õlut koguväärtusega 3,10 eurot (1,45EUR/pudel + 0,20EUR pant) ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Edvin Somrekovi tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; -
  6. mail
  7. a kella 15:00 paiku võttis Tartus Raatuse 20 asuvast Comarket kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viru Valge viinapudeli 0,7L koguväärtusega 12,99 eurot. Sellega pani Edvin Somrekov toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–24.

aprill

  1. a ja 20.–
  2. mai
  3. a. a, s.o kokku 6 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuud 24 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edvin Somrekov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid on kokkuleppe kohaselt Edvin Somrekovi suhtes esitanud kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv summas 33 eurot ja ABC Supermarkets AS summas 12,99 eurot. Edvin Somrekov on nõus, et kohus mõistab temalt Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv kasuks välja 33 eurot ja ABC Supermarkets AS kasuks välja 12,99 eurot. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 62,40 eurot. Arvestades, et Edvin Somrekov ei tööta, tal puudub elukoht, ta kasutab ööbimiseks kahe sõbra elukohta, tal on maksmata väärtegude eest määratud rahatrahvid, käiks kogu menetluskulude tasumine ilmselt üle Edvin Somrekovi majanduslike võimaluste ning Edvin Somrekov taotleb menetluskulude vähendamist. Seetõttu tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub sundrahast 100 eurot ning ülejäänud summa, s.o 712,40 eurot jääb riigi kanda. Samuti taotleb Edvin Somrekov KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise võimalust ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, seega määrata, et Edvin Somrekovil tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul, tasudes iga kuu vähemalt 8,50 eurot (11 kuud x 6,50 eurot ja 12.-nes kuu 6,50 eurot = 100 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Edvin Somrekov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg

  1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kriminaalasjas avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb jätta toimiku juurde ka kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Edvin Somrekovi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava seisukohta ning tema majanduslikku olukorda (teeb juhutöid, elukoht puudub) leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja §
  2. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.