Obsah (4)

§ 133§ 424§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mail 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-4446 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kädi Le

) § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Tarmo Priimägi isikukood: 37809092719; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, s.o Tartu Maakohtu 02.07.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-142416

§ 133

lg 2 p-de 2, 7 järgi 6 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 22.03.

1. a; kahtlustatavana kinni peetud alates 24.05.
2. a Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 130 lg-st 41, §-st 180, § 248 lg 1 pst 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Tarmo Priimägi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Tarmo Priimäele Tartu Maakohtu 02.07.2014.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2416 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel hakata karistuse kandmise algust lugema alates Tarmo Priimägi kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.

1. a.
2. Tõkend Käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks vahistada Tarmo Priimägi viivitamata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Vahistamist kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Menetluskulud Välja mõista Tarmo Priimägilt Eesti Vabariigile 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, s.o − 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast, − riigi õigusabi osutamisega seotud kulu 90 (üheksakümmend) eurot. Makseinfo Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis. Seejuures tuleb Tarmo Priimäel märkida viitenumbriks
4. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub see 12.06.
5. a, ja seega on menetluskulude tasumise tähtaeg 12.07.
6. a. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kokkuleppe sisu Tarmo Priimäge süüdistatakse selles, et tema 24.05.2018. a kella 22:00 paiku juhtis Tartumaal Kaagvere külas Kaagvere kooli tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Volvo S80 registreerimisnumbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l kohta) ja omamata seejuures mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus 2 Tarmo Priimägi liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Tarmo Priimägi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Tarmo Priimägile mõistetakse karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tarmo Priimäele Tartu Maakohtu 02.07.2014. a otsusega kriminaalmenetluses nr 1-14-2416 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse talle 2 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Tarmo Priimäe kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.2018. a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks riigi õigusabi tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), mis kohtueelses menetluses on 60 eurot ning millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 375 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis oleks aluseks menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, ei ole kokkuleppe sõlmimisel tuvastatud. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tarmo Priimägi süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb Tarmo Priimägi süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtumenetluses lisandus menetluskuluna riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 30 eurot. Kohtu seisukoht tõkendi osas Käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tuleb Tarmo Priimägi viivitamata vahistada. Vahistamist kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Nimetatud vahistamine arvestatakse

§ 68lg-st 1 lähtuvalt Tarmo Priimäe karistusaja hulka.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3