Obsah (7)

§ 120§ 121§ 73§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Tartu Maakohus 28. mail 2018 Tartu kohtumajas 1-18-3782 kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav Jekaterina Nikitina elukoht: XXX; isikukood: 48709185219; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Viru Maakohtu 10.05.2013. a otsusega

§ 121

järgi 3 kuu pikkuse vangistusega

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Andres Veski) Juhindudes KrMS §-st 245, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jekaterina Nikitina

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jekaterina Nikitina

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Jekaterina Nikitinale kuritegude kogumis liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 1

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jekaterina Nikitina ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-R plaat 09.10.2017 häirekeskusesse tehtud kõnedega (pakend nr 2) ja DVD-plaat kannatanu 13.10.2017 ülekuulamise videosalvestisega (pakend nr 1). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jekaterina Nikitinalt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsja tasu 60 (kuuskümmend) eurot. Sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kannatanu esindaja kulu 90 (üheksakümmend) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Jekaterina Nikitinal on õigus tasuda menetluskulud 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisest alates iga kuu vähemalt 36 (kolmkümmend kuus) eurot 25 senti, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 13.06.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 13.06.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Jekaterina Nikitinat süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on 10.05.2013 Viru Maakohtu otsusega nr 1-13-4379 karistatud

§-s 121 sätestatud kuriteo eest: • ajavahemikul august-september 2017 lõuna paiku oma elukohas aadressil XXX asuva eramu teisel korrusel tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda XXXX XXXXX suhtes, mis seisnes selles, et Jekateina Nikitina lõi korduvalt rusikatega XXXX XXXXXle kõhtu ja näkku, misjärel võttis käekoti, mille küljes oli metallist ese ning lõi käekotiga mitmel korral XXXX XXXXXle vastu paremat põske, vastu selga ja vastu jalgu. Saadud löökidest hakkas XXXX XXXXX ninast verd jooksma ning silma juurde tekkis marrastus. Sellise tegevusega tekitas Jekaterina Nikitina XXXX XXXXXle füüsilist valu ja tervisekahjustuse. • 09.10.2017 kella 00.05 – 01.00 vahel Tartu linnas Lai tänaval pubi „Zavood“ ees tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda oma XXXX XXXXX suhtes, mis seisnes selles, et Jekaterina Nikitina lõi käega XXXX XXXXXle vastu pead ning seejärel võttis XXXX XXXXXlt põleva suitsu ja kustutas selle XXXX XXXXXle vastu vasakut põske öeldes: „Jäägu see sulle eluks ajaks meelde“. Sellise tegevusega tekitas Jekaterina Nikitina XXXX XXXXXle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, milleks on pea ja kaela esimese järgu põletus, vasakul põsel 5x5 mm läbimõõduga I astme põletus. Veel süüdistatakse Jekaterina Nikitinat

§ 120

lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 09.10.2017 – 11.10.2017 oma elukohas aadressil XXX asuvas eramus ähvardas XXXX XXXXX vägivallaga, öeldes talle: „Ma lasen sind metsa viia ja peksa anda“. Seda kuuldes tunnetas XXXX XXXXX reaalset ohtu oma elule ja tervisele. XXXX XXXXX oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna J. Nikitina on tema suhtes varem kasutanud vägivalda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jekaterina Nikitinale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 120

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jekaterina Nikitinale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud 3 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Jekaterina Nikitinale liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust - 8 kuu pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jekaterina Nikitina ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskuludeks on advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot, kannatanu esindaja kulu osutatud õigusabiteenuse eest 90 eurot ja KrMS § 179 lg 1 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku on 900 eurot. Väljamõistetavate kulude summat tuleb vähendada selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 375 eurot, ja advokaadi tasu 60 eurot, s.o kokku tasub 435 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 375 eurot ja kannatanu esindaja kulu 90 eurot, kokku 465 eurot – jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Jekaterina Nikitina kriminaalmenetluskulude 435 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et Jekaterina Nikitina tasub ühe aasta jooksul iga kuu vähemalt 36,25 eurot (12 kuud x 36,25 eurot = 435 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Jekaterina Nikitina on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Jekaterina Nikitina süüdi

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 60 eurot (tl 49-51), kannatanu esindajale makstud tasu 90 eurot (tl 44-46) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Jekaterina Nikitinal hüvitada menetluskulud 435 eurot, s.o on pool sundrahast ja kaitsja tasu, ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 36,25 eurot. Sundraha osa 375 eurot ja kannatanu esindaja kulu 90 eurot jäävad riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4