Obsah (8)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-130002 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus hag

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. OÜ AF Võlamenetlus esitas hagi J. A.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt andis Folkefinans AS Eesti filiaal 03.02.2014.a. kostjale laenu 100 eurot. Folkefinans AS Eesti filiaal loovutas 21.12.2016 kostja vastase nõude OÜ-le AF Võlamenetlus koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esitas 13.12.2017.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohus tegi 08.01.2018.a. võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 27.03.2018.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude J. A.i vastu üle Viru maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt esitas J. A. interneti või tekstisõnumi teel saates tekstisõnumi Monetti telefonile
2. Folkefinans AS Eesti Filiaal kinnitas laenutaotluse ning väljastas kostjale laenu 100 eurot. Monetti laenutingimuste p 2 kohaselt oli kostjal kohustus saadud laen tagastada Folkefinans AS Eesti filiaalile Kostja jättis tasumata arve nr 02/221531, mille tähtaeg oli 05.03.2014, põhinõue 100 eurot ja intress 23 eurot. Laenutingimuste p 3.4 järgi on hageja arvestanud viivist alates 06.03.2014 kuni 13.04.2018 (hagi esitamise kuupäevani) arvestusega põhivõlg x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär tasumata põhinõudelt iga viivitatud kalendripäeva eest. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 33, 09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ AF Võlamenetlus kasuks: -põhivõlg 100 eurot; -intress 23 eurot; -võla sissenõudmiskulu 30 eurot; 2 -sissnõutavaks muutunud viivis 33, 09 eurot; -viivis alates 14.04.2018 kuni põhinõude (100 euro) tasumiseni VÕS § 113 lg 1
3. lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid kätte 26.04.2018 isiklikult (t lk 42). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 150 eurot, kokku 225 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 225 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4.

3

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4