(alates 01.11.2017
lg 2) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andres Kasak isikukood: 36806156538; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, s.o Tartu Maakohtu 11.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8262
järgi
alusel 5 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.08.2017; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (kohtueelses menetluses) ringkonnaprokurör RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Andres Kasak
(alates 01.11.2017
lg 2) järgi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Andres Kasaku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.21.08.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et sellest karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning et ülejäänud karistust, s.o 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Kasak ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Andres Kasak on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Andres Kasakut katseajal läbima liiklusalane sotsiaalprogramm ja keelata tal katseajal alkoholi tarvitamine.
p 1 alusel hakkab Andres Kasaku katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.05.2018.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja
lg 2 p-de 2, 8 alusel määratud kohustused kohalduvad Andres Kasakule alates koheselt täitmisele pööratud karistuse osa, s.o 1 (ühe) kuu vangistuse ärakandmisest. Andres Kasaku suhtes pööratakse kohtuotsus täitmisele peale otsuse jõustumist KrMS § 414 alusel, mille kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lõikele
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Andres Kasakule mõistetakse karistuseks 9 kuud vangistust
Tulenevalt
lg 1 arvata süüdistatavale mõistetava karistuseaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.08.2017 (2 päeva) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetavast karistusest kuulub kohtuotsuse jõustumisel kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust. Mõistetavast karistusest 7 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 2 tulenevaid kohustusi: p 2 katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja p 8 läbima liiklusohutuse alase sotsiaalprogrammi. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 840 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). Kuna isikul puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, samuti ametlik töökoht, siis KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel mõista Andres Kasakult sundraha välja osaliselt, s.o 375 euro ulatuses. Samadest kaalutlustest lähtuvalt võimaldada Andres Kasakul menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Kasaku süüditunnistamiseks
Seega tuleb Andres Kasak süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.