← Eesti

1-18-4775/4

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-18-4775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4775 (18233000681) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergey Morozov Elukoht xxx, isikukood 35705213722, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemist. RESOLUTSIOON Tunnistada Sergey Morozov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.06.2018 kuni 05.06.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Sergey Morozovile 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Sergey Morozov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.06.2018.

1-18-4775 Mõista Sergey Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha ja 210 (kakssada kümme) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Sergey Morozovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 585 (viissada kaheksakümmed viis) eurot 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 97,50 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700031809 ning selgitus „Sergey Morozov, 1-18-4775, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergey Morozovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 04.06.2018 kella 17.30 paiku Narva linnas A.-A. Tiimanni tn 3 juures mootorsõidukit Toyota Yaris, riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,78 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Sergey Morozov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Sergey Morozov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 1 alusel.

Kooskõlas Sergey Morozovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 06.06.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Sergey Morozovile karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.06.2018, s.o 2 päeva ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Sergey Morozov pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sergey Morozovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 375 eurot) ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 210 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Sergey Morozovil on õigus tasuda väljamõistetud 1-18-4775 menetluskulud summas 585 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Sergey Morozov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Sergey Morozovi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Sergey Morozov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Sergey Morozov süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.