1-16-7369/149

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 06.06.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7369 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi Viru Vangla materjalid H. O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu H. O, isikukood xxxx, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 08.04.2016 ja lõpp 08.04.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.05.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta H. O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, H. Oe ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H. O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 01.06.2017 otsusega tunnistati H. O süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 08.04.2016. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht 1 Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti H. O vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et ei saa enam xxxx Perekodus edasi elada ja sellepärast läheb xxxx Aktiviseerimiskeskusesse, et saada tugi elus edasi minemiseks. On tutvunud keskuses kehtivate nõuetega. On vangistuses viibinud 2 aastat ja teinud kõik selleks, et vabaneda enne tähtaega. Elama läheb uude elukohta ja katkestab kõik suhted nende isikutega, kellega enne vanglat suhtles. Soovib vabaduses ka töökoha leida ja elada normaalset elu. Esimene kord oli vanglas kuu aega ja välja saades läks linnakooli, kus sai uue seltskonnaga tuttavaks, kelle tõttu narkosüüdistuse sai. Selgitab veel, et tarvitas narkootikume, kui oli seltskonnas, üksi ei tarvitanud kunagi. Kinnipeetav on praegu avavanglas. xxxx Perekodusse sattus, kuna ema tarvitas alkoholi. Soovib sügisel minna õppima xxxx Hariduskekusesse. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4-l korral ning vangistuses viibib ta teist korda, seega ei ole varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kõik kuriteod on toime pandud alaealisena, varem on kinnipeetav toime pannud varavastaseid ja isikuvastaseid kuritegusid, käesolev kuritegu on rahvatervisevastane narkokuritegu. Soodusteguriteks on suhtlusringkonna negatiivne mõju ning majandusliku kasu saamise soov. Positiivsena saab välja tuua, et kinnipeetav osaleb vangla tööhõives enda soovil, osales Corrigo OÜ sõltuvusainete tarvitajatele mõeldud nõustamises ning temaga on pidevalt viidud läbi vestlusi erinevatel isiku jaoks probleemsetes ja vajalikes valdkondades. Samuti puuduvad kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav on avaldanud soovi vabanemisel asuda elama majutusteenusele MTÜ Aktiviseerimiskeskuses Tulevik xxxx, kuna enne vangistust elas xxxx Perekodus, kuid eelkõige tulenevalt oma vanusest sinna enam elama asuda ei saa. Iseloomustusest nähtuvalt on Aktiviseerimiskeskusel võimalik isikule majutuskohta pakkuda. Vabanemisjärgselt puudub kinnipeetavale garanteeritud töökoht ja seega ka kindel igakuine sissetulek, mis on uute varavastaste või majandusliku kasu saamise eesmärgil toimepandavate kuritegude riskiks. Kinnipeetaval on vabanemisel võimalus taotleda sotsiaalkindlustusametilt ellu astumise toetust, kuid kuriteod on kinnipeetav toime pannud just majandusliku kasu saamiseks ning tasumata võlgnevusi, mis samuti mõjuvad isiku toimetulekule negatiivselt, on üle 3000 euro. Lisaks tunnistab kinnipeetav, et on olnud teiste poolt mõjutatav, grupis tarvitati narkootikume ja alkoholi ning pandi koos toime kuritegusid. Kinnipeetav tunnistab, et kuriteod on toime pannud alkoholi joobes olles ning vanglas läbitud erinevate tegevuste ja vestluste tulemusena peaks olema motiveeritud edaspidi sõltuvusaineid mitte tarvitama. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohus käesoleval ajal veendunud, et kinnipeetav vabanemisel käituks seaduskuulekalt ja järgiks kõiki ettenähtud kohustusi, kuna isik on ka varem olnud 2 kriminaalhooldusele määratud ning rikkunud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vangistusest vabanemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus H. O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3