Obsah (9)

§ 22§ 3§ 15§ 31§ 1§ 171§ 2§ 45§ 91

2-18-8089 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2018. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8089 Tsiviilasi O.ravaldus enda pankroti vä

§ 22lg-st 2 ja 5 tulenevate ülesannete täitmine.

Teha kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara võõrandamise ja koormamise keelumärked, arestida võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes ning keelata võlgnikul ilma halduri nõusolekuta vara käsutamine (käsutuskeeld). Lõpetada võlgniku suhtes toimuv (-ad) sundtäitmine (-sed). Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumääruse haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub

1. juunil
2. a algusega kell 12.00 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas saal nr 2 (Lossi 2 Kuressaare).
3. Kohustada võlgnik O.risiklikult osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 1 2-18-8089
4. Teha käesolev määruse resolutsioon (p-d 1-9, 10) ja edasikaebamise kord teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.
5. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõuet, mis on esitatud peale 2 kuu möödumist, võidakse kaitsmisele mitte võtta.
6. Määrus kuulub täitmisele viivitamatult.
7. Edastada kohtumäärus võlgnikule ja koos pankrotiavalduse materjalidega pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pärnu Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
8. O.resitas 24.05.2018 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses O.r märgib, et on maksejõuetu, sest ei ole suuteline tasuma oma võlgnevusi oma igakuise sissetuleku arvelt. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav. O.r on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema ajaperioodi jooksul. O.r palub algatada enda suhtes eraisiku pankroti menetlus, kuulutada välja tema maksejõuetus ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. O.ri selgituses maksejõuetuse põhjuste kohta märgib võlgnik, et tema majanduslikud probleemid said alguse umbes 2015.aastal. Tänaseks on ta muutunud püsivalt maksejõuetuks. O.r võttis esimese väikelaenu aastatel 2013-2014 Swedbankist, et osta endale kasutatud auto. Järgmise väikelaenu võttis O.r arvuti remondiks. O.r võttis laene, sest ülehindas enda maksevõimet. O.rile anti laene kergekäeliselt ja see tekitas tunde, et suudab neid ka tagasi maksta. O.r võttis laene, sest igakuine sissetulek oli loodetust väiksem, tasus ühe laenuga teise laenu osamakseid ning kulutas laenatud raha igapäevaste kulutuste katteks. Võetud laenu lootis ta alati palgapäeval tagasi tasuda. Lõpuks kuhjusid maksekohustused ja O.r ei suutnud neid enam täita. Võlgniku varade ja kohustuste nimekiri on järgmine: Viimase viie aasta jooksul ei ole O.r omanud väärtuslikku vallas-või kinnisvara. Hetkel temal vara puudub. O.r töötab ettevõttes Eviantes Grupp OÜ üldehitaja ametikohal. Käesoleval hetkel on neto töötasu 650 eurot. Võlgnevused: 1) Swedbank 1721,52 eurot; 2) OK Incure OÜ (OÜ Mogo omandatud kohustus) 2950,61 eurot; 3) Aktiva Finants AS, keda esindab Julianus Inkasso OÜ, 5298,74 eurot; 4) Intrum Estonia AS/Intrum Debt Finance AG, kes on omandanud Coop Finants AS Laenulepingust nr L3700516082 tuleneva nõude 2327,83 eurot; 5) Bondora AS nõue 1035,78 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 307,80 eurot; 2 2-18-8089 6) Bondora AS nõue 6502,17 eurot, mille lisandub kohtutäituri tasu 741,25 eurot, 7) OK Incure OÜ 2946,20 eurot, 8) Lindorff Eesti AS, kes omandas nõude BIG Bank AS-lt - 501,63 eurot, 9) BB Finance OÜ, keda esindab Inkassokeskus OÜ - 631,41 eurot, 10) OK Incure OÜ - 2771,70 eurot, millele lisandub viivis 0,08192% päevas ja täitementluse alustamise tasu 36 eurot ja kohtutäituri tasu 622,80 eurot, 11) B2 Kapital Sia - nõuete kogusuurus 854,16 eurot, millele lisandub viivis 0,2% päevas, 12) Plus Plus Capital AS, kes omandas laenulepingust tuleneva nõude Inbank AS-ilt - 2087,63 eurot, Võlgnikul puudub teistelt isikutelt tagasinõutav või tagasivõidetav vara. Võlgniku suhtes on tehtud jõustunud kohtulahendid: 1. 2-17-132361 OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O.rvastu, nõude summa 2771,70 eurot. 2. 2-17-126897 Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O.rvastu, nõude summa 1035,78. 3. 2-17-126896 Bondora Servicer OÜ maksekäsukiirmenetluse avaldus O.rvastu, nõude summa 6502,17 eurot. 4. 2-17-122385 B2 KAPITAL SIA maksekäsukiirmenetluse avaldus O.rvastu, nõude summa 854,16 eurot. 5. 2-18-107642 OK Incure OÜ maksekäsukiirmenetluse avaldus O.rvastu, nõude summa 2964,20 eurot. Kohtumääruse põhjendused 2. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 3

lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise.

§ 15

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Avalduse asjaoludest võib järeldada, et vara ja piisava sissetuleku puudumine ei võimalda võlgnikul olemasolevaid kohustusi täita. Võlgnevuste summa on võlanimekirjast nähtuvalt kokku vähemalt 31337,23 eurot, millele lisanduvad viivised. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara väärtust ja tema igakuine ebapiisav väidetav sissetulek (650 eurot kuus) käesoleval ajal ei võimalda olemasolevaid kohustusi täita ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt

§ 15

lg 2 võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. 3 2-18-8089

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Asja materjalidest nähtuvalt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning seetõttu võib esineda ka alus menetluse raugemiseks. Samas on võlgnik esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse. Praegu puuduvad kohtul esitatud asjaolude pinnal andmed

§ 171lõikes 2 sätestatud aluste esinemise kohta.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt puudub teistelt isikutelt tagasinõutav või tagasivõidetav vara. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

§ 2

kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Kuna kohus on võlgniku avalduse alusel võlgniku pankroti välja kuulutanud ajutist pankrotihaldurit nimetamata, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused.

§ 45

kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt

§ 91

lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui võlgnik soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus nimetab pankrotihalduriks Veli Kraavi, kes on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4