Pöörata täitmisele K. Kle Viru Maakohtu 27.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 115-9126 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 3 aastat ja 15 päeva vangistust. K. K karistuse kandmise algust arvestada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista K. Klt menetluskuluna riigituludesse 84,00 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916700006690, selgitusse märkida: „1-15-9126, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Clarus kasuks 84,00 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt süüdimõistetu K. K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 27.01.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti K. K süüdi
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2015-27.01.2016, s.o 8 kuud 15 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks loeti 3 aastat 15 päeva vangistust.
K ei pane 3 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutati K. K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kd käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi lisakohustusi: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. Katseaja alguseks luges kohus 27.01.2016.
lg 4 kohaselt algas elektroonilise valve tähtaeg päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitati süüdlase keha külge. Kohus määras kinnitada elektroonilise valve seade K. K keha külge kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsus jõustus 26.02.
Kohtumääruse põhjendused Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus K. K karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega võimalikuks isiku suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna K. K on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja seega tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada tal jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, et K. Kd ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on korduvalt suhtunud temale pandud narkokeelu kohustuse täitmisesse ilmselgelt hoolimatult. Varem korduvalt kriminaalkorras karistatuna, seda nii kriminaalhooldusele allutatuna kui ka vangistusega, oli tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Tähelepanu vääriv on asjaolu, et K. K on käesoleval ajal vahistatud Pärnu Maakohtu 05.08.2016 määrusega kohtuasjas 1-16-6728 kahtlustatuna katseajal toime pandud narkosüüteo toimepanemises.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohtul puudub usaldus K. K suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Muuhulgas ei ole K. K mõjutamine kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik ka tema vahistamise tõttu ja mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 3 aastat ja 15 päeva vangistust, kuulub täitmisele pööramisele. Karistuse kandmise alust arvestada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.