Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3141§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-101587 Tsiviilasi M P ja

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 18.01.

1. a esitasid M P ja K P Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R P 500,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 23.01.
2. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.02.
3. a V Ve vahendusel. Võlgnik R P esitas 05.03.
4. a nõudele vastuväite. 28.03.
5. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti M P ja K P nõue R P vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejatele ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks. 23.04.
6. a esitasid hagejad M P ja K P (alaealised lapsed) seadusliku esindaja P P (alaealiste laste ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja R P (alaealiste laste isa) vastu. Hagiavaldusest nähtuvalt taotleb kumbki hageja kostjalt igakuise elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras alates
7. septembrist
8. a kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on hagejad ema ülalpidamisel ning kostja ei osale laste kasvatamisel ega nendega seotud kulude kandmises. 2 Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.04.
9. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 04.05.
10. a /tlk 37/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 05.03.

1. a maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites avaldatud kostja eposti aadressile * /tlk 13/. Kostja oli nimetatud elektronposti aadressi esitanud ise kohtule ka
2. märtsil 2018.a. tsiviilasjas nr 2-18-3932, kus menetlus käis kostjale käesolevas menetluses dokumentide edastamise ajal 27.04.
3. a

§ 3141lg 3 p 1 tähenduses.

Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 31/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.05.2018. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407

lg 1 alusel.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3