← Eesti

1-18-4872/3

Obsah (4)§ 199§ 68§ 74§ 75

1-18-4872 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4872 (18267000517) Kohtunik Indrek Numm

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Rein Meerents Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON xx 36908144234 xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rein Meerents

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rein Meerents’i 10.06.2018 kuni 11.06.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rein Meerents ei pane 1 (ühe) aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; Lk 1 / 3 1-18-4872 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Tõkendit ei ole.
  5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Rein Meerents’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 06.05.2018 ja 11.04.2018 tehtud väärteootsustega (teod 06.05.2018 ja 11.04.2018) süüdi tunnistatud varguste eest väheväärtuslike asjade vastu ning olles seega

§ 199

lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis alkoholijoobe seisundis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.06.2018.a kella 11:02 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas xxx kauplusest kaks 0,5 l pudelit maitseviina PIPRA Lk 2 / 3 1-18-4872 NAPS, mille ühe pudeli maksumus 5 eurot ja 79 eurosenti (väärtus kokku 11 eurot 58 eurosenti), ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Rein Meerents’i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega Rein Meerents, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Rein Meerentsi süüdi mõistmist

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rein Meerents’i 10.06.2018 kuni 11.06.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rein Meerents ei pane 1 (ühe) aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.