Obsah (5)

§ 13§ 1§ 14§ 2§ 176

2-18-4308 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-4308 Tsiviilasi S. M.i (M.) pankrotiavaldus Menetlustoiming M

) § 9 lõikest 1 võib pankrotiavalduse esitada võlgnik ise, põhistades oma maksejõuetuse (

§ 13lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1lg 2).

1/2 2-18-4308 Kohus möönab, et avaldaja vangistuses viibimine ei välista tema maksejõuetust ega pankrotiavalduse esitamise võimalust, kuid käesoleval juhul ei ole võimalik avaldusega taotletud eesmärki saavutada. 3.

§ 14sätestab pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused.

Kohus keeldub pankrotiavalduse menetlusse võtmast muuhulgas, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada või kui hagi ei ole esitatud eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset.

§ 2sätestab pankrotimenetluse eesmärgid.

Pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel

ettenähtud korras. Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest

sätestatud korras (

§ 2teine lause).

4. Tulenevalt maakohtule esitatud avaldusest on S. M.i eesmärk pankrotimenetluse kaudu jõuda kohustustest vabastamise menetluseni ja selle tulemusena vabaneda kohustustest, ennekõike kriminaalasjade käigus riigituludesse väljamõistetud summadest ning kuriteoga tekitatud kahju tasumisest. Avalduse kohaselt on kuriteoga tekitatud kahju Fassaadimaterjalid Eesti OÜ-le, OSAÜHINGULE NALTU, ERGO Insurance SE-le, Salva Kindlustuse AS-ile, Salva Kahjukäsitluse Osaühingule, ABC Laenude OÜ-le, OSAÜHINGULE ARAZ MARKET. Kohus selgitab, et kooskõlas

§ 176

lõikega 2 ei vabaneks võlgnik ka kohustustest vabastamise menetluse tulemusena õigusvastaselt tahtlikult (s.t kuriteoga) tekitatud kahju hüvitamise kohustusest. Muuhulgas ei pea riik andma õiguskaitset isikule vabanemaks neist kohustustest riigi eest, mille võlgnik on ise oma süülise käitumisega põhjustanud (nt sundraha, kohtukulud). Riigikohus on märkinud, et juhul kui võlgniku kohustuste aluseks on kahju õigusvastane tahtlik tekitamine, ei ole võlgnikul pankroti väljakuulutamise korral ka kohustustest vabastamise menetlusega võimalik oma eelnimetatud kohustustest vabaneda (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-1-13 p 11). Eeltoodust tulenevalt ei saavuta avaldaja pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetlusega oma eesmärki. Küll aga kaasneks menetluse läbiviimisega kulu riigile (pankrotivara puudub). /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 2/2