1-17-2738/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-2738 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Nikolay Chadyuki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolay Chadyuk, isikukood 37901263725, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx, xxxx Karistuse kandmise algus 11.03.2018 ja lõpp 11.08.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.05.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Nikolay Chadyuk vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Nikolay Chadyukile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolay Chadyuki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2738 tunnistati Nikolay Chadyuk süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus mõistis Nikolay Chadyukile lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud 28 päeva vangistust ning ülejäänud karistust 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolay Chadyuk ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning järgib KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus luges Nikolay Chadyuki vangistuse kandmise alguseks 26.04.2017 ning Nikolay Chadyukile määratud katseaja alguseks luges kohus 30.05.
2. Viru Maakohtu 21.02.2018 määrusega pöörati Nikolay Chadyukile Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega mõistetud karistus 5 kuud vangistust täitmisele. Kohus luges Nikolay Chadyuki karistuse kandmise alguseks Nikolay Chadyuki vanglasse saabumise aja, s.o 11.03.
3. Viru Vangla esitas 16.05.2018 kohtule vangla materjalide juurde õiendi, millest nähtub, et Nikolay Chadyuki suhtes on 25.04.2018 algatatud Nikolay Chadyukile väljastatud pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus. Viru Vangla ei toeta Nikolay Chadyuki tingimisi ennetähtaegset vabastamist seoses tema suhtes algatatud pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamisega. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Nikolay Chadyuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Nikolay Chadyuki ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas Nikolay Chadyuk, et ta soovib vabaneda. Nikolay Chadyuk selgitab, et ta on vabanemise korral valmis täitma kõiki kohustusi ja nõudeid. Varasema tingimusliku karistuse puhul ei saanud ta olukorrast täpselt aru, kuid nüüd on ta kõik läbi mõelnud ja mõistab kõike. Isaga Nikolay Chadyukil probleeme ei ole ning ta kahetseb seda, mis juhtus. Nikolay Chadyuk teab, et tema suhtes on algatatud elamisloa äravõtmise menetlus, kuid ta täpsustab, et ta on selle vaidlustanud. Tal ei ole kuhugi sõita. Nikolay Chadyuk palub, et kohus annaks talle veel ühe võimaluse. Maakohtu määruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Nikolay Chadyuk ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Nikolay Chadyuk on ennast karistuse kandmise ajal hästi üleval pidanud. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad ning tema käitumine vangistuse jooksul on olnud seaduskuulekas ja rikkumisi ei ole esinenud. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise jooksul viitab, et isikul on motivatsiooni muutuda. Ka Nikolay Chadyuki vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada rahuldavaks. Tal on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Nikolay Chadyukil küll puudub, kuid ta saaks vabanemise korral taastada töövõimetuspensioni ning ka tema ema on valmis teda ennetähtaegse vabanemise puhul materiaalselt toetama. Seega on Nikolay Chadyukil olemas kõik vajalik, et alustada uut seaduskuulekat elu. Nikolay Chadyuk on vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt ning tema vabanemist soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused, kuid eeltoodu ei veena kohut piisavalt selles, et Nikolay Chadyuk suudaks ka tegelikult edaspidi õiguskuulekalt käituda. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kuritegude toimepanemist võib soodustada Nikolay Chadyuki puhul alkoholi tarvitamine. Nikolay Chadyuk on korduvalt alkoholijoobes kasutanud oma isa suhtes vägivalda. Kinnipeetav ise arvab, et alkoholisõltuvust tal ei ole ning sõltuvusravi ta vajalikuks ei pea. Küll aga nähtub Viru Maakohtu 21.02.2018 määrusest, millega pöörati Nikolay Chadyukile mõistetud karistus täitmisele, et isik rikkus korduvalt temale kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kusjuures isik rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ka olukorras, mil läbitud oli alkoholivastane ravi. Eeltoodust tulenevalt tuleb alkoholi tarvitamist pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Nikolay Chadyuki näol on tegemist isikuga, kes harrastas enne vangistust hoolimatut elustiili. Kinnipeetav otseselt kuritegelikke hoiakuid ei väljenda, kuid ta õigustab oma vägivaldset käitumist ning vägivallategude toimepanemise ajal kannatanu tunnetest ei hooli. Asjaolu, et isik õigustab oma vägivaldset käitumist, viitab sellele, et isik ei ole seni teinud temale mõistetud karistusest õigeid järeldusi. Ka probleemide lahendamise oskus on kinnipeetaval puudulik ning tegude tagajärgedele ei mõtle. Nikolay Chadyukile on juba varasemalt antud võimalus kanda temale mõistetud karistust vabaduses, kuid isik temale mõistetud karistusest õigeid järeldusi ei teinud. Viru Maakohtu 21.02.2018 määrusest kriminaalasjas nr 1-17-2738 nähtub, et Nikolay Chadyuk rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus leidis, et kriminaalhoolduse teostamine Nikolay Chadyuki suhtes ei ole otstarbekas ning täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamise ei taga tema poolt katseaja edukat läbimist, mistõttu pöörati temale mõistetud karistus täitmisele. Seega tuleb asuda seisukohale, et Nikolay Chadyuki puhul on tegemist ka kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga. Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Nikolay Chadyuki ennetähtaegsesse vabastamisse tuleb suhtuda ettevaatusega ning käesoleval hetkel puudub kohtul veendumus, et Nikolay Chadyuk suudaks vabaduses olles kriminaalhooldusreeglitele alluda ning uute kuritegude toimepanemist vältida. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp