3-16-2009/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits 22.02.2018 3-16-2009 M.L. kaebus Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks seonduvalt inspektor-kontaktisiku tegevusega Kaebaja/apellant M.L. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 31.05.
2. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 31.05.
3. a otsuse peale.
4. Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.
5. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 15 eurot tasumiseks.
6. Kaebaja esitas 06.07.2017 menetlusabi taotluse, millega palus vabastada end riigilõivu tasumisest.
7. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.01.
8. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis apellatsioonkaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ning andis tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Ringkonnakohus leiab, läbivaatamatult. et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.01.
11. a määruse resolutsiooni p-ga 1 menetlusabi taotluse rahuldamata. Määruse resolutsiooni p 1 peale oli määruskaebuse esitajal võimalik esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning määruse resolutsiooni p-ga 3 andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas 09.01.
12. a määruse p-s 17, et riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks tasumata jätmisel tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
13. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 09.01.
14. a määruse kätte 10.01.
15. Seega oli kaebajal võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 09.01.
16. a määruse resolutsiooni p 1 peale kuni 25.01.
17. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et määruskaebuse esitaja oleks Riigikohtule määruskaebuse esitanud. Seega on Tartu Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 1, millega ringkonnakohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, jõustunud ning tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 09.01.
18. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
19. Lähtudes eeltoodust tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
20. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ 2