3-16-2080/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Tartu Haldusasja number 3-16-2080 Haldusasi M.L. taotlus esialgse õiguskaitse seonduvalt Tartu Vangla tegevusega kohaldamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus M.L. määruskaebus Tartu
2. oktoobri
3. a määrusele Halduskohtu Menetlusosalised Kaebaja M.L. RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu
4. oktoobri
5. a määrusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
6. Kaebaja esitas
7. oktoobril 2016 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus keelata Tartu Vanglal teha taotleja vanglasisesele isikuarvele laekuvatest summadest mahaarvamisi 5% ulatuses töötasu alammäärast ühes kuus.
8. Tartu Halduskohus
9. oktoobri
10. a määrusega rahuldas kaebaja taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel ja jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
11. Kaebaja esitas
12. oktoobril 2016 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu
13. oktoobri
14. a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega esialgse õiguskaitse taotlus rahuldada. Lisaks palus kaebaja end riigilõivu tasumisest täielikult vabastada.
15. Tartu Ringkonnakohus
16. oktoobri
17. a määrusega jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel, ei jätkanud kaebajale Tartu Halduskohtu
18. oktoobri
19. a määrusega antud menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 euro tasumiseks.
20. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
21. oktoobri
22. a määruse kätte
23. novembril
24. Kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda määruskaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt
25. novembril
26. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
27. HKMS § 206 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus pärast määruskaebuse saamist, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama paragrahvi kolmanda lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on
28. oktoobri
29. a määrusega andnud kaebajale tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Kaebaja sai nimetatud määruse kätte
30. novembril
31. Sama määruse põhjendavas osas (p 9) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.
32. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu
33. oktoobri
34. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg määruskaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda määruskaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja määruskaebus HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 4 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar