← Eesti

3-16-1365/18

Obsah (6)§ 219§ 234§ 104§ 203§ 187§ 182

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2016. a, Tartu Haldusasja number 3-16-1365 Haldusasi M.L. esialgse õiguska

) § 55 lg 2 alusel, kuna esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtu- ega vaidemenetlust ning esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav.

  1. M.L. esitas
  2. juulil 2016 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu
  3. juuli
  4. a määrusele määruskaebuse, milles ta palub Tartu Halduskohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega lahendada esialgse õiguskaitse taotlus. Määruskaebus sisaldab menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
  5. Tartu Ringkonnakohus jättis
  6. juuli
  7. a määrusega M.L. menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning jättis määruskaebuse esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
  8. juuli
  9. a määruse peale käiguta ja andis talle tähtaja 7 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro tasumiseks ning kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.
  10. M.L. esitas Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu
  11. juuli
  12. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis
  13. septembri
  14. a määrusega

§ 219

lg 6 ja

§ 234alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 104

lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui

19. peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

§ 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

§ 182lg 1 p-le 8).

Kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale. 8.

§ 234ja § 232 lg 2 kohaselt jõustus Riigikohtu 15.

septembri

  1. a määrus selle avalikult teatavakstegemisel päeval, s.o
  2. septembril
  3. a. Riigikohtu
  4. septembri
  5. a määruse jõustumisega jõustus Tartu Ringkonnakohtu
  6. juuli
  7. a määruse resolutsiooni p 1, millega ringkonnakohus oli jätnud määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata.
  8. Eeltoodust tulenevalt tuli Tartu Ringkonnakohtu
  9. juuli
  10. a määruse resolutsiooni p 3 kohaselt tasuda määruskaebuse esitajal ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu
  11. juuli
  12. a määruse peale esitatud määruskaebuselt riigilõiv, 15 eurot, hiljemalt
  13. septembril
  14. M.L. sai Riigikohtu
  15. septembri
  16. a määruse kätte
  17. septembril 2016, s.o. riigilõivu tasumise tähtpäeval. Tartu Ringkonnakohus pikendas oma
  18. septembri 2016 a. määrusega määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise tähtaega 5 päeva võrra alates määruse kättesaamisest. M. L. on Tartu Ringkonnakohtu
  19. septembri
  20. a määruse kätte saanud
  21. septembril 2016, seega on riigilõivu tasumise tähtpäevaks
  22. oktoober
  23. Määruskaebuse esitaja ei ole käesoleva ajani esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et määruskaebuse esitaja oleks
  24. juulil 2016 esitatud määruskaebuselt riigilõivu tasunud.
  25. Tartu Ringkonnakohtu
  26. juuli
  27. a määruse p 8 oli märgitud hoiatus, et kui määruskaebuse esitaja jätab riigilõivu määratud tähtajaks tasumata, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata.
  28. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole vaatamata hoiatusele ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks määruskaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning määruskaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, tagastab Tartu Ringkonnakohus

§ 203

lg 2 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.