KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juunil 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2846 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav Rolands Rullis asukoht: XXX; isikukood: 150984-11352; kodakondsus: Läti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: läti keel, valdab vene keelt; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 07.03.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 118-2007

§ 199

lg 2 p 9 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel ärakandmisele kuuluv karistus 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 7 kuud 25 päeva vangistust tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Anne Vissak) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rolands Rullis

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1

§ 65

lg 1 alusel mõista Rolands Rullisele liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, suurendades Tartu Maakohtu 07.03.

1. a otsusega mõistetud 7 kuu 25 päeva vangistust osaliselt käesoleva otsusega mõistetud karistusega. Liitkaristusest arvata maha Rolands Rullise poolt ajavahemikul 24.
2. – 04.06.2018 ärakantud karistus 4 (neli) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Rolands Rullise poolt ärakandmisele kuuluv karistus kohtuotsuse tegemise seisuga on 4 (neli) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Rolands Rullise karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev
3. juuni
4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Rolands Rulliselt 106 (ükssada kuus) eurot 45 senti Elva Tarbijate Ühistu (registrikood 10023216, arvelduskonto nr XXX) kasuks. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu Elva Tarbijate Ühistu juhatuse liikme T.K. e-posti aadressile: XXX. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 3 CD-plaati 08.11.
5. a videosalvestistega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rolands Rulliselt riigituludesse menetluskuludena kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 90 (üheksakümmend) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
6. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 21.06.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 21.06.
7. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
8. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Rolands Rullist süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 järgi selles, et tema võttis: • 08.11.2017 kella 18.40 paiku Elvas Kirde 3 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm purki Gurme forellimarja koguväärtusega 19,17 eurot ja kolm pakki žiletiterasid Gillette koguväärtusega 45,45 eurot, s.o kaupa kokku 64,62 euro väärtuses; • 08.11.2017 kella 18.50 paiku võttis Elvas Käo tee 2 Käo kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära küpsetatud ahjuprae väärtusega 6,31 eurot; • 08.11.2017 kella 19.00 paiku võttis Elvas Kesk 1 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli šokolaadi Estonia koguväärtusega 16,36 eurot ja neli šokolaadi Suur Tõll koguväärtusega 19,16 eurot, s.o. kaupa kokku 35,52 euro väärtuses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. Arvata sellest maha Tartu Maakohtu 07.03.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa (seisuga 29.03.2018 2 kuud 5 päeva) ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.03.
2. Menetluskulud on kokku 840 eurot, millest sundraha 750 eurot ja kaitsja tasu 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu 90 euro tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Elva Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi 106,45 euro nõudes. Rolands Rullis on nõus hagi hüvitama. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rolands Rullis on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Rolands Rullis süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Rolands Rullis kannab praegu Tartu Maakohtu 07.03.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-182007 mõistetud vangistust. Kohus mõistab

§ 65

lg 1 alusel Rolands Rullisele kogumis eelnimetatud otsusega liitkaristuseks 9 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata Rolands Rullise poolt 24.01. – 04.06.2018 ärakantud vangistus. Rolands Rullisel on seisuga 04.06.2018 ära kantud 4 kuud 12 päeva vangistust. Seega kuulub alates 05.06.2018 Rolands Rullise poolt ärakandmisele 4 kuud 18 päeva vangistust. Elva Tarbijate Ühistus esitas tsiviilhagi (tl 4-5), milles palub Rolands Rulliselt välja mõiste vargusega tekitatud varaline kahju 106,45 eurot. Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb Rolands Rulliselt välja mõista Elva Tarbijate Ühistu kasuks 106,45 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud 90 eurot (tl 39, 50-52). Sundraha ei kuulu väljamõistmisele, kuna liitkaristus tuleb moodustada

§ 65lg 1 alusel ja Tartu Maakohtu 07.03.2018.

a otsusega on Rolands Rulliselt sundraha juba välja mõistetud. Vastavalt kokkuleppele tuleb Rolands Rullisel hüvitada menetluskulud 90 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4