Obsah (4)

§ 8§ 76§ 101§ 113

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2018.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-118092 Tsiviilasi Eesti Ink

§-le 416 lg 1 ja üldtingimuste punktile 13.1.4 toetudes 08.11.2013.a. loovutas SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inklasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest.

1. Kostja kohtuistungile 21.11.2017.a. ilmunud ei ole. Kohtukutse on kätte toimetatud. Mitteilmumise põhjustest teatatud ei ole.
2. Hageja esindaja on kohtuistungil 21.11.2017.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks kuna kostja ei ole ilmunud kohtuistungile. 2 II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
3. TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse kui kostjad ei ole ilmunud kohtuistungile. Hageja esindaja on kohtuistungil taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.
4. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud.

§ 8lg.

2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76lg.

l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 101lg.

l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 113lg.

1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg 3 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud jäävad kostja A. V’u kanda. 7. 8. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3