← Eesti

1-18-4903/3

Obsah (5)§ 121§ 65§ 69§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-4903 (kohtueelse menetluse nr 18261000415)

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Mario Kanarik isikukood 38603256527; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-s; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 3.03.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi 3kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 5 kuud vangistust, mis

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga 150 tundi (mis tehtud 30.01.2018); tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Mario Kanarik süüdi mõista

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Mario Kanarikule mõistetavat karistust 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mario Kanarik 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.06.

  1. Välja mõista Mario Kanarikult menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 912 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 76 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700032769 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-4903). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend – CD-R häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 12.06.
  4. Süüdistus Mario Kanarikku süüdistatakse selles, et tema Tartu Maakohtu 3.03.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi karistatud isikuna 17.05.2018 kella 19.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxx tänaval asuva aiamaa läheduses lükkas vähemalt ühel korral kahe käega xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mille tagajärjel viimane kukkus asfaldile maha. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Mario Kanarik xxxxxxxxxxxxx vasakule randmele vähese turse ja valulikkuse. Seega Mario Kanarik pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mario Kanariku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Mario Kanarik ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 74lg 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded. 2

(3)Kohtu järeldused Süüdistatav Mario Kanarik kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Mario Kanarik tuleb süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 162 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.