2-17-2001/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2017, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2001 Tsiviilasi Swedbank ASi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1163,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Triin Kivipõld (Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post triin.kivipold@swedbank.ee) Kostja: xxx (isikukood xxxx, elukoht xxx Tallinn; epost xxx@gmail.com) Asja läbivaatamine 18.05.2017, avalikul istungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Triin Kivipõld ja kostja xxx Juures viibis Sekretär Dea Saar hagi xxx vastu võlgnevuse Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank ASi hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Mõista välja xxx võlgnevus kokku 1107,96 eurot Swedbank ASi kasuks.
3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
4. Jätta menetluskulud hageja Swedbank AS-i kanda.
5. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kostja vastu võlgnevuse väljamõistmise hagi Harju Maakohtule 07.02.
6. Nõude aluseks on laenuleping nr 04-407120-KP, mille hageja sõlmis xxx (laenusaaja). Laenusaaja suri 14.02.
7. Pärimisseaduse alusel läksid laenusaaja kohustused üle kostjale (pärija). Lepingust tulenevad kohustused muutusid sissenõutavaks 10.09.
8. Hageja taotleb kostjalt välja mõista võlgnevuse 1086,96 eurot ning viivise põhinõudelt (958,67 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Istungil taotles hageja esindaja hagi rahuldamist. Istungi aja, 18.05.2017, seisuga on nõude suurus 1107,96 eurot, sh põhinõue 958,67 eurot, intress 97 eurot ja viivis 52,29 eurot perioodi 11.09.2016-18.05.2017 eest. Kostja seisukoht Pärast menetlusse võtmise määruse saamist, teatas kostja kohtule 09.03.2017 e-kirjas (lk 19), et peab nõuet põhjendamatuks, kuna ei ole keeldunud võlga tasumast vabatahtlikult. Kostja võttis hagi õigeks 18.05.2017 istungil 1107.96 euro suuruses, mille kohta andis allkirja protokolli. Kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks istungil, milel kohta andis allkirja protokolli. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tulenevalt TsMS § 133 lg-test 1 ja 2 on hagihind 1163,94 eurot. TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hageja menetluskuluks on toimiku kohaselt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200 eurot, kostjal menetluskulusid ei ole. Arvestades, et kostja ei ole hageja nõudele kunagi vastu vaielnud, kohtu arvamuse kohaselt tingis hagi esitamise ja kompromissi mittesõlmimise hageja jäik positsioon menetluses; nt kompromissi sõlmimiseks nõudis hageja kostjalt maksevõimelisuse tõendamist (lk 36). Kohus leiab, et arvestades võlgnevuse suurust, võimaliku igakuise makse suurust ning perioodi, mille jooksul kostja oleks kompromissi sõlmimise korral võlgnevuse tasunud, oli põhjendamatu/ülemäärane nõuda kostjalt maksevõimelisuse põhjendamist/tõendamist. See oli ka ebavajalik seetõttu, sest kompromissi sõlmimise korral, oleks kompromiss/seda kinnitav kohtumäärus olnud täitedokumendiks, mis tähendab, et kompromissi rikkumise korral kostja poolt oleks hagejal olnud täitedokument, mida oleks saanud koheselt sundtäitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Kohtuotsus tühistatud osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 27.04.2018 2