Obsah (6)

§ 74§ 424§ 68§ 75§ 50§ 121

Kriminaalasi nr 1-17-5591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5591 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Ja

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Arvo Palmistele Tartu Maakohtu 08.06.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5591 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Arvo Palmiste vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Arvo Palmistele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 08.06.2017. a otsusega on Arvo Palmiste süüdi tunnistatud

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Arvo Palmiste kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka. Arvo Palmiste ärakandmata karistuseks loeti 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Arvo Palmiste ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Arvo Palmistelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Nimetatud kohtuotsus jõustus 27.06.

1. a. 15.02.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Arvo Palmiste suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Arvo Palmistele

§ 75lg 2 p 5 alusel lisakohustus, s.o kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile.

Tartu Maakohtu 26.02.2018. a määrusega kohustati Arvo Palmistet

§ 75lg 2 p 5 alusel alluma alkoholismivastasele ravile.

13.04.

1. a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande Arvo Palmiste kohta ettepanekuga pöörata Arvo Palmistele mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, kuna Arvo Palmiste ei täida talle kohtulahendiga pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt ilmus Arvo Palmistel 07.03.
2. a registreerimiskohustuse täitmisele ning tal tuvastati alkoholijoove 0,119 mg/l. Arvo Palmiste kriminaalhooldusametnikule antud selgituse kohaselt võttis ta 200 g viina. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt tutvustas kriminaalhooldusametnik Arvo Palmistele raviprogrammi Tervem ja kainem Eesti, mille üheks osaks on alkoholitarvitamise häire ravi. Arvo Palmiste liitus programmiga ning osales 26.02 ja 19.03.
3. a kohtumistel. Lisaks nähtub kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest, et Arvo Palmistele on tutvustatud alkoholismiravi olemust, toimet ja sellega kaasnevaid riskitegureid. Arvo Palmiste on allkirjastanud nõusoleku ravile allumiseks. Lepiti kokku uus kohtumine sõltuvushäire õega. Raviprotsess kestab keskmiselt 6-12 kuud. Kriminaalhooldusametnik on positiivse asjaoluna väljatoonud, et raviprotsessi saab patsiendi nõusolekul kaasata lähedasi isikuid eesmärgiga patsienti toetada. Arvo Palmiste alkoholismiravi on käesolevalt algstaadiumis, kuid Arvo Palmiste on juba kuritarvitanud talle kohtu poolt antud võimalust jätkata karistuse kandmist vabaduses ning rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks nähtub kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest, et Arvo Palmiste suhtes algatati 17.01.
4. a

§ 121

lg 2 p 2 alusel kriminaalmenetlus (kriminaalasi nr 18278000121), kuna oli alust arvata, et alkoholijoobes Arvo Palmiste käitus oma elukaaslase suhtes vägivaldselt, kuid menetlus lõpetati tõendite puudumise tõttu. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 24.04.

1. a. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles Arvo Palmistele mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametnik lisas, et Arvo Palmiste ei ilmunud 20.04.
2. a registreerimiskohustuse täitmisele ning ei ole käesoleva ajani esitanud ka tõendit 18.04.
3. a programmis Tervem ja kainem Eesti osalemise kohta. 2 Arvo Palmiste selgitas, et ei jõudnud 18.04.
4. a programmi Kainem ja tervem Eesti, kuna jäi bussist maha. 20.04.
5. a ei täitnud Arvo Palmiste registreerimiskohustust, kuna pidi nagunii kohtusse ilmuma. Arvo Palmiste selgitas, et võtab viina seetõttu, et hambad valutavad ja valuvaigistitest ta abi ei saa. Käesolevalt on hambaravi pooleli. Alkoholismivastasele ravile läks seetõttu, et teised ütlevad, et Arvo Palmistel on alkoholi liigtarvitamisega probleeme. Arvo Palmiste ise probleemi ei näe. Arvo Palmiste on varasemalt kandnud karistust kinnipidamiskohas ning ei oska öelda, kas on nõus uuesti vanglasse minema või mitte. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Arvo Palmiste rikkunud talle Tartu Maakohtu 08.06.2017. a otsusega

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul veenvalt tõendatud, et Arvo Palmiste rikkus pärast Tartu Maakohtu 26.02.2018. a määrusega talle

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratud lisakohustuse, s.o kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile, määramist taaskord kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvo Palmiste ilmus 07.03.

1. a kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustuse täitmisele, olles seejuures alkoholijoobes. Arvo Palmiste põhjendas rikkumist asjaoluga, et jõi ära 200 g viina. 24.04.
2. a toimunud kohtuistungil põhjendas Arvo Palmiste alkoholi tarvitamist asjaoluga, et tarvitab alkoholi hambavalu leevendamiseks, kuna valuvaigistid ei aita. Seega puudus Arvo Palmistel mõjuv põhjus kohustuse rikkumiseks. Arvo Palmiste kinnitas 24.04.
3. a toimunud kohtuistungil, et on liitunud programmiga Tervem ja kainem Eesti ning osalenud kahel programmiga seotud kohtumisel, s.o 26.02 ja 19.03.
4. a. Arvo Palmistel oli kokku lepitud ka kolmas kohtumise aeg, s.o 18.04.
5. a, kuid kolmandale kohtumisele Arvo Palmiste ei jõudnud, kuna väidetavalt jäi bussist maha. Arvo Palmiste on kohtuistungil kinnitanud, et kolmandat korda läheb programmiga seotud kohtumisele kolmapäeval, s.o 25.04.
6. a. Siinkohal on kohtu hinnangul oluline arvestada, et Arvo Palmiste endal alkoholiprobleemi ei näe. Nii kinnitas Arvo Palmiste kohtuistungil, et läks alkoholismivastasele ravile üksnes seetõttu, et teised väidavad, et tal on alkoholi liigtarvitamisega probleeme. Veelgi enam, Arvo Palmiste jätkas vahetult pärast talle lisakohustuse, s.o kohustuse alluda alkoholismiravile, määramist, alkoholi tarvitamist. Lisaks nähtub kriminaalhooldusametniku kohtule antud selgitustest, et Arvo Palmiste ei ilmunud 20.04.
7. a kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustuse täitmisele. Arvo Palmiste põhjendas mitteilmumist asjaoluga, et nagunii on vaja kohtusse ilmuda. Kohtu hinnangul ei anna Arvo Palmiste senine käitumine mingisugust alust olla veendunud, et Arvo Palmiste on tegelikkuses motiveeritud oma alkoholiprobleemiga tegelema. Kohtu sellesisulist veendumust kinnitab asjaolu, et Arvo Palmiste ei näe endal alkoholi tarvitamisega seotud probleemi. Olukorras, kus Arvo Palmiste ise ei mõista probleemi suurust ja tal puudub sõltuvuskäitumise muutmiseks piisav motivatsioon, on sellega tegelemine tulemusetu. Seega ei saa Arvo Palmiste puhul anda soovitud tulemust ka programmi Tervem ja kainem Eesti läbimine. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Arvo Palmiste ükskõikse suhtumise tõttu. Arvo 3 Palmistel puudub siiani arusaam talle mõistetud karistusest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuse sisu, katseaja pikkust ja Arvo Palmiste suhtumist, on ilmne, et Arvo Palmiste suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Arvo Palmiste ei ole suuteline lõpetama alkoholi tarvitamist ja sellest tulenevalt ei ole maandatud ka uute kuritegude toimepanemise riskid. Seega ei ole õigustanud Arvo Palmiste antud võimalused kanda karistus lõpuni vabaduses. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Arvo Palmistele Agule Tartu Maakohtu 08.06.
8. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4