Obsah (8)

§ 102§ 9§ 13§ 31§ 1§ 33§ 35§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-7608 Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2018. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus T. Š. pärandvara pankroti välja

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud nõuete rahuldamist.

1. Teha kohtumääruse resolutsioon teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning pankrotimäärus edastada avaldajale ja pankrotihaldurile.
2. Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK
3. Avaldaja Kohtla-Järve linn on 14.08.2017 surnud T. Š. pärija. T. Š. pärimismenetluses teostati pärandi inventuur, milles tuvastatu järgi ei jätku pärandvarast kõigi pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pärandvara inventuuri kohaselt ületavad pärandaja kohustused vara ning tegemist ei ole ajutise iseloomuga. Kuna pärandvarast ei piisa kõikide võlgade kustutamiseks pärandvara arvelt, siis palub avaldaja välja kuulutada T. Š. pärandvara pankroti.
4. Viru Maakohtu 24.05.2018.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi.
5. Ajutine pankrotihaldur esitas maakohtule aruande, mille kohaselt: 3.1 Võlgniku teadaolevad varad Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et pärandajal olid kontod AS SEB Pank (kontojääk 14.08.2017.a seisuga 97,71 eurot ja suleti 06.04.2018 saldoga 0,00 eurot); AS SEB Pank (konto suleti 21.02.2018 saldoga 0,00 eurot); konto AS-is Swedbank (kontojääk 21.02.2018 seisuga on 76 eurot). Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Pärandvara hulgas nõudeõiguseid kolmandate isikute vastu haldurile teadaolevalt ei olnud. Kokku oli võlgnikul rahalisi vahendeid 0,00 eurot. Pankrotiavalduse ja kinnistusraamatu andmetel oli T. Š. omandis korter (asukohaga xxx). Arvestades pärandvara koosseisu kuuluva korteri asukohta, seisukorda, turul müüdavate korterite hindu ja kogust, hindab ajutine pankrotihaldur ajutise halduri aruande esitamise seisuga korteriomandi väärtuseks 1 500,00 eurot (reaalne turuväärtus selgub korteriomandi müügil). Haldur märgib, et samas tuleb ka arvestada, et korteriomandiga kaasnevad menetluses 2 massikohustused, mis tuleb täita pankrotivara arvelt ja seega on eelistatum alustada enampakkumist madalama hinnatasemega. Pensioniregistripidaja andmetel ei ole võlgnik liitunud kogumispensioniga. Äriregistri andmetel osalust juriidilistes isikutes samuti ei oma. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal kuuluks T. Š. pärandvarasse korteriomand eeldusliku väärtusega 1500 eurot. 3.2 Võlgniku teadaolevad kohustused Krediidiasutused on teavitanud ajutist haldurit järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees:  AS Swedbank – õppelaenulepingute käenduslepingutest tulenevad võimalikud kohustused maksimaalse riskiga 1 521,10 eurot (käendusleping nr OL-1101969) ja 1 565,84 eurot (käendusleping nr OL-896162),  AS SEB Pank –krediitkaardilepingust tulenev võlgnevus summas 346,83 eurot. 25.05.2018.a seisuga puudus võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlg. Võlgnikul ei ole teadaolevalt kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevaid kohustusi. Pankrotiavalduse ja pärandvara inventuuri akti kohaselt on võlgnikul veel kohustused järgnevate isikute ees:  KÜ Pärna 37 – 109,42 eurot,  Monefit Estonia OÜ – 642,84 eurot,  Express Credit AS – 80,08 eurot.  Avaldaja kulud seoses pärandvara inventuuri läbiviimisega summas 42,00 eurot.  Avaldaja kulud seoses pärimistunnistuse väljastamisega 122,70 eurot.  Avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused on ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 4 440,81 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 2 940 eurot võrra. 3.3 Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates pärandaja surm (muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses) Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara ei kata pärandaja kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada T.Š. pärandvara pankroti, nimetada pankrotihalduriks Hillar Villers ning mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. 5.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 13

kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse, lisades selleks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. 3 Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline (

§ 31lg 3).

Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (

§ 31lg 4) .

6. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita ja võlgnik on maksejõuetu kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1

). Pankrotiavaldusest ja ajutise halduri aruandes toodust tuleneb, et võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused ületavad oluliselt pärandvara väärtuse, st puuduvad vahendid pärandaja kohustuste katmiseks. Seega on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Arvestades võlgniku varalist olukorda (kohustused ületavad pärandvara väärtust) kuulutab kohus välja T. Š. pärandvara pankroti ja nimetab pankrotihalduri. 7.

§ 31lg 3 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Vastavalt

§ 33

lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate). Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (

§ 31lg 5).

Hillar Villers kinnitas oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid T. Š. pärandvara pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub

1. juulil 2018 kell 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Kooli 2 A, Jõhvi).
2. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: Vastavalt

§ 35

lg 1 p 1, 2, 3, 6, pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. Ajutise halduri tasu ja kulud 9. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

). Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers esitas taotluse tasu ja kulude määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd 4,5 töötundi (tunnitasuga 95 eurot) ja menetluse teenindamisega kandnud kulu 20 eurot (lisandub käibemaks 4 eurot). 4,5 töötunni eest taotleb haldur tasu 427,50 eurot millele lisandub käibemaks 85,50 eurot, kokku 513 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud summas 537 eurot koos käibemaksuga, määrata hüvitamisele pärandvara arvelt. Vastavalt

§ 23lg 1 2.

ja 3. lauses sätestatule arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. 4 Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 5