4-18-1167/12

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018, Võru Väärteoasi Maksim Lukini süüdistus tolliseaduse (TS) § 69 lg 1 järgi Väärteoasja number 4-18-1167 Menetlusalune isik Maksim Lukin. Isikukood 38602230025; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtukoosseis Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet (MTA), esindajad MTA ametnikud Tiia Pukk ja Indrek Lind RESOLUTSIOON
2. Maksim Lukin TS § 69 lg 1 järgi kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest süüdi mõista ning karistada teda 5 (viie) päevase arestiga.
3. Kohustada Maksim Lukinit ilmuma aresti kandma talle kohtu poolt teatavaks tehtaval ajal teatavaks tehtavasse kohta.
4. Aresti kandmise aja algust arvata alates Maksim Lukini arestimajja saabumisest.
5. Kui Maksim Lukin ei ilmu talle teatatud ajaks aresti kandmisele, teeb kohus aretimaja teate alusel määruse Maksim Lukini sundtoomise kohta arestimajja.
6. Määruse koopia anda Maksim Lukinile ja MTA-le. Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. PÕHIOSA Menetluse käik
7. MTA koostas
8. veebruaril 2018 Maksim Lukini suhtes väärteoprotokolli. Selle protokolli kohaselt sõitis menetlusalune isik
9. veebruaril 2018 kell 07.05 autoga Venemaalt Eestisse Luhamaa tollipunkti. M. Lukin valis Eestisse sõitmiseks rohelise koridori („ei ole deklareeritavat kaupa“) ja andis seeläbi mõista, et tal pole kaasas deklareeritavat, piirnorme ületavat ega keelatud kaupa. Sõiduki läbivaatusel aga tuvastati, et M. Lukin vedas oma keha külge kleebitud Venemaa maksumärkidega 400 sigaretti Byron. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seadus (ATKEAS) § 57 lg-te 1 ja 11 kohaselt tohib ilma deklareerimata tuua Eestisse ühes kalendrikuus kuni 40 sigaretti. Seega pani M. Lukin toime TS § 69 lg 1 järgse väärteo.
10. MTA saatis väärteotoimiku maakohtule, et viimane otsustaks M. Lukinile aresti mõistmise. Põhjendatud pole M. Lukini karistamine üksnes rahatrahviga, sest menetlusalusele isikule on
11. aastast kuni tänaseni määratud samasuguste tegude eest viis rahatrahvi, aga need on tasumata.
12. Kohtuistungil palus MTA karistada M. Lukinit 5 päevase arestiga. Arvukad rahatrahvid on M. Lukin jätnud tasumata, mistõttu rahatrahvid teda ei mõjuta.
13. M. Lukin kohtuistungile ei tulnud. Kohtu seisukoht
14. Kohtu hinnangul on väärteoprotokollis kirjeldatud tegu tõendatud: seda kinnitavad sõiduki läbivaatuse akt (tl 11–12) ja M. Lukini ütlused (tl 6 ja 25).
15. Tegu on õigesti kvalifitseeritud TS § 69 lg 1 järgi. Menetlusalune isik pani teo toime tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.
16. TS § 69 lg 1 näeb ette rahatrahvi või aresti. Rahatrahv kohtu hinnangul kõne alla ei tule, sest M. Lukinil on varasemad rahatrahvid sarnaste tegude eest senini tasumata. See tähendab seda, et rahatrahv ei mõjuta M. Lukin mingilgi määral õiguskuulekalt käituma.
17. Eelöeldu tähendab, et tulenevalt KarS §-st 48 tuleb M. Lukinit karistada kuni 30 päevase arestiga. Täpne karistus sõltub M. Lukini süüst (KarS § 56 lg 1).
18. M. Lukini süü ei ole suur, sest 400 sigaretti ei ole kuigivõrd suur arv. Arvesse ei saa võtta seda, et menetlusalune isik käis ka enne
19. veebruarit 2018 sama hästi kui iga päev üle piiri. Ei ole tõendatud, et M. Lukin oleks nende käikudega vedanud sigarette (või muud deklareeritavat kaupa). Ka peab menetlusaluse isiku kasuks arvesse võtma seda, et ta rikkumist tunnistab. Siiski ületab 400 sigaretti lubatud määra