Obsah (6)

§ 184§ 65§ 74§ 75§ 68§ 831

1-18-4898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2018, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4898 (18267000067) Kohtunik Indrek Nummer

§ kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav xxx Kaitsja RESOLUTSIOON 184 lg 2 p 2 järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxx Telefon/e-post: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx Vahur Krinal, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada alaealine xxx

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 11.12.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 (üks) aasta, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

lg 1-3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt reaalselt kandmisele vangistus 4 (neli) kuud ning tingimuslikult jätta

§ 74

lg 4-6 alusel täitmisele pööramata vangistus 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud, kui xxx ei pane 4 (neli) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkusel katseajal jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 Lk 1 / 5 1-18-4898 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel määrata, et xxx on kohustatud alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et xxx on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 4-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks 17.04.2018.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2. Pärnu Maakohtu 08.05.2018 määrusega arestitud vara sularaha summas 348.68 eurot ning xxx konfiskeerida

§ 831lg 1 alusel. 3. Menetluskulud Välja mõista xxx menetluskuludena riigituludesse Kr

MS § 173 lg 2 alusel sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 180 eurot, kokku 1514 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 126,17 eurot ning viimase osamakse summa on 126,13 eurot. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulu kohtuistungil osalemise eest summas 30 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 5 1-18-4898
2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.
3. Asitõendid: - Pakendid xxx - Asitõendite hoidlasse antud Pakend nr 2 – pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile. Seoses elektroonilise valve kohaldamisega elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. saata kohtuotsus koheselt süüdimõistetu Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK xxx süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise teo

1. aasta detsembri kuul, eeluurimisega täpselt tuvastamata aegadel Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades omandas mitmel korral, kuid vähemalt kahel korral täisealiselt isikult xxx ebaseaduslikult ja valdas ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet marihuaanat (THC) suures koguses, 30-40 grammi iga kord.
2. aasta jaanuari kuul, eeluurimisega täpselt tuvastamata aegadel Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades omandas mitmel korral, kuid vähemalt kahel korral täisealiselt isikult xx ebaseaduslikult ja valdas ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet marihuaanat (THC) suures koguses, 30-40 grammi iga kord. 29.01.2018 Pärnu linnas organiseeris xxx euro sularaha kandmise, et saada xxx suures koguses narkootilist ainet marihuaanat (THC) edasiandmise eesmärgil. 30.01.2018 kell 17.50 peeti xx juures kinni sõiduauto xx, milles viibivate kahe isiku xxx valdusest leiti 227 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 23%. Antud kogusest 55 grammi andis xx eelpool nimetatud isikutele xxx edasi andmiseks. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 55 grammist narkootilisest ainest kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 73 inimesele. Lk 3 / 5 1-18-4898 2018 aasta jaanuari kuu lõpul, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, xxx kaubanduskeskuste juures andis xx üle 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat (THC). 26.02.2018 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal xxx, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, andis xxx üle 2 grammi narkootilist ainet marihuaanat (THC). 2018 aasta veebruari kuu lõpul, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, xxx juures asuvas bussipeatuse juures andis xxx üle 2 grammi narkootilist ainet marihuaanat (THC). 2018 aasta märtsi kuu alguses, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, xxx juures asuvas bussipeatuse juures andis xxx üle 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat (THC). 06.03.2018 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, andis xxx üle 0,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat (THC). Narkootiline aine tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 184

lg 2 p 2 järgi karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu xxx otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 (üks) aasta, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) aastat.

§ 74

lg 1-3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt reaalselt kandmisele vangistus 4 (neli) kuud ning tingimuslikult jätta

§ 74

lg 4-6 alusel täitmisele pööramata vangistus 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud, kui xxx ei pane 4 (neli) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkusel katseajal jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel määrata, et xx on kohustatud alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et xxx on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 4-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks 17.04.2018. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud Lk 4 / 5 1-18-4898 süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulu kohtuistungil osalemise eest summas 30 eurot jätta riigi kanda, sest kulu väljamõistmise võimalus ei sisaldu kokkuleppes. Pärnu Maakohtu 08.05.2018 määrusega arestitud vara sularaha summas 348.68 eurot ning xxx Pakendid nr 3, 4 ja 6 ning Pakend nr 2 xxx – tuleb jätta kriminaalasja toimikumaterjalide juurde. Asitõendite hoidlasse antud Pakend nr 2 – tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5