Obsah (4)

§ 184§ 84§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-3375 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3375 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 184lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

Stanislav Mironovile mõistetud vangistuse ärakandmist arvestati alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.10.2016. a.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 2 alusel konfiskeeriti Stanislav Mironovilt kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise korras 40 000 eurot ning

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeeriti Stanislav Mironovile kuuluv sularaha summas 1980 eurot, 1006 Ukraina grivnat ja 16 200 Vene rubla. Lisaks mõisteti Stanislav Mironovilt

§ 84

alusel konfiskeerimise asendamiseks välja 424 222,44 eurot vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.10.

1. a ja lõppeb 19.10.
2. a. Vangla ei toeta Stanislav Mironovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas kuulub kinnipeetava isale. Tegemist on 2-toalise korteriga. Käesolevalt elevad nimetatud aadressil kinnipeetava vanemad. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteris elavad täisealised pereliikmed on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Stanislav Mironovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Stanislav Mironovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Stanislav Mironov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul vabastada Stanislav Mironov tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Stanislav Mironovi ja tema kaitsja, leiab, et Stanislav Mironovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Stanislav Mironov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

2 Käesolevaks ajaks on Stanislav Mironov temale mõistetud karistusajast (3 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Stanislav Mironov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Stanislav Mironovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Stanislav Mironovi isale. Käesolevalt elavad aadressil Stanislav Mironovi vanemad, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Stanislav Mironovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Stanislav Mironovil on üks kehtiv kriminaalkaristus. Stanislav Mironov kannab käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Stanislav Mironov kannab karistust suures koguses narkootilise aine, s.o fentanüül, ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest. Kohus peab raskeks Stanislav Mironovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid. Stanislav Mironovi poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Kuriteo raskust suurendab seegi, et Harju Maakohtu 15.11.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-173375) on Stanislav Mironovilt konfiskeeritud kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise korras 40 000 eurot, samuti konfiskeeriti Stanislav Mironovile kuuluv sularaha kogusummas 2266,26 eurot. Sama kohtulahendiga mõisteti Stanislav Mironovilt konfiskeerimise asendamiseks välja 424 222,44 eurot ning seda vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtu hinnangul näitab Stanislav Mironovilt konfiskeeritud (sh laiendatud konfiskeerimise korras ja konfiskeerimise asendamiseks) summa tema poolt toimepandud süüteo mastaapsust. Siinkohal peab kohus oluliseks sedagi, et Stanislav Mironov tunnistab üksnes narkootilise aine omandamist ja valdamist, kuid varalise kasu saamist kuriteo toimepanemise tulemusena eitab kategooriliselt. 3.2 Kohus leiab, et Stanislav Mironovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Stanislav Mironovil on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Stanislav Mironovile on mõlemal korral, s.o 12.07.
2. a ja 11.01.
3. a määratud distsiplinaarkaristus vanglaametniku korralduse eiramise eest. Kohtu hinnangul on nimetatud rikkumised rasked, kuivõrd ametniku korralduse eiramine teadmises, et vanglaametnike korraldustele allumine on kohustuslik, näitab Stanislav Mironovi negatiivset suhtumist reeglite järgimisse. Kohus leiab, et karistust kandev kinnipeetav peaks ennekõike positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. 3 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt ei ole Stanislav Mironovile käesolevalt koostatud individuaalset täitmiskava, kuna Stanislav Mironov paigutati alles 19.03.
4. a Tartu Vanglasse (eelnevalt viibis Tallinna Vanglas vastuvõturežiimil). Seega ei ole Stanislav Mironov olnud hõivatud temast mitteolenevatel põhjustel mitte ühegi taasühiskonnastava tegevusega. 3.3 Vabanemise korral on Stanislav Mironovil kindel elukoht oma vanemate juures Põllu 1-55, Saku alevik, Harju maakond. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Stanislav Mironovil on üks alaealine laps. Lisaks peab kohus positiivseks, et Stanislav Mironovil on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxg OÜ-s või xxxxxxxx OÜ-s autojuhina. Seega on Stanislav Mironovil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Stanislav Mironov on kuritegusid toime pannud ka majanduslikel eesmärkidel. Stanislav Mironovi elamisloakaart kehtib kuni 16.07.2018.a.
5. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Stanislav Mironovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Stanislav Mironovi puhul esineb positiivseid asjaolusid (varasem elukäik ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal). Eeltoodust tulenevalt tuleb Stanislav Mironovil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4