Obsah (4)

§ 409§ 412§ 426§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2018 Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-102640 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue 6363 eurot Hagi

§ 409lg 1 p 1 alusel.

Välja mõista hagejalt kostjate kantud õigusabikulud 1296 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot. Hageja on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Reinmaa&Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE50 1010 2201 0559

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 22.03.2017 esitas Castanea Kapital OÜ Harju Maakohtule hagi EFP GROUP OÜ ja Anneli Metsoni vastu 6363 euro nõudes, millest 6240 eurot moodustab põhivõlg. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 15.06.
2. 25.01.2018 määratud eelistungile hageja esindaja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Telefonivestluses pankrotihaldur Martin Kruppiga, kes on alates 18.05.2017 hageja seaduslik esindaja, teatas esindaja, et Castanea Kapital OÜ dokumendid ei ole temani jõudnud ning palus paar nädalat aega, et hagiga tutvuda. Kostja Anneli Metson teatas kohtule, et on alates 24.01.2018 haiguslehel ja palub eelistungi edasi lükata. Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa esitas eelistungil taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks

§ 409lg 1 p 1 alusel.

Esindaja hinnangul puudub hageja esindajal mõjuv põhjus nii hagiga tutvumata jätmiseks kui eelistungilt puudumiseks. Martin Krupp on hageja seaduslik esindaja 18.05.2017 alates ning on kohtukutse e-toimiku kaudu kätte saadud 14.11.2017. Täiendava tähtaja andmine hageja esindajale ei ole põhjendatud, seda enam, et hagi on sisutühi. Kohtu seisukoht

§ 409

lg 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel: 1) jätab hagi läbi vaatamata, 2) teeb hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks, 3) lahendab asja sisuliselt, 4) lükkab asja arutamise edasi. Kohus leiab, et kostjate esindaja taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagi on kohtumenetluses olnud üle poole aasta ja eelistungi aeg oli pooltele teada 14.11.2017 alates. Hageja taotlus eelistungi edasilükkamiseks ja hagiga tutvumiseks täiendava tähtaja saamiseks ei ole põhjendatud.

§ 412

lg 3 järgi võib hageja 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates taotleda Pärnu Maakohtult menetluse taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

§ 426

lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud ning hageja võib sama kostja vastu samadel alustel uuesti kohtusse pöörduda.

§ 168lg 2 järgi kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kostjate 3 esindaja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on ta kulutanud kostjatele õigusabi osutamiseks 9 töötundi. Esindaja õigusteenuse tunnihinnaks on 120 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluga ning hagejalt tuleb kostjate kasuks välja mõista 1296 eurot. Hageja on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik