Obsah (7)

§184§68§74§75§78§191§831

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4465 (18740000013) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§184lg.2 p.1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Natalja SERGEJEVA sünd.

25.08.1979, isikukood 47908252256, xxx varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 13.02.2013 otsusega KarS §266 lg.2 p.3 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2017 – 01.09.2017 Oli vahistatud 19.09.2017 – 19.01.2018 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 19.01.2018 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Natalja SERGEJEVA

§184

lg.2 p.1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Natalja SERGEJEVA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2017 – 01.09.2017 ja 19.09.2017 – 19.01.2018, s.o. kokku 4 (neli) kuud 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Natalja SERGEJEVAL kandmisele 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Natalja SERGEJEVA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 on Natalja SERGEJEVA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.21 alusel määrata, et Natalja SERGEJEVA on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§75

lg.2 p.8 alusel määrata, et Natalja SERGEJEVA on katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata Natalja SERGEJEVA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisade, asitõendi ja pangakontode vaatlusprotokollide lisade ning turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 2 Asitõendid – narkootiline aine, mis Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida

§191alusel.

Asitõendid – 30.08.2018 aadressil xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud kollane plastikkonteiner koos 4 fooliumvoldikuga; valge plastikkonteiner koos 7 fooliumvoldikuga; 1 fooliumvoldik, 1 süstal, 1 fooliumvoldik koos kiirtesti ampulliga; 3 SIM-kaardi alust (1 ZEN, 1 Smart, 1 Super); 1 SIM-kaardi alus Super; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx(IMEI: xxx1) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos 2 SIM-kaardiga ja mälukaardiga SanDisk, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.4873J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 19.09.2017 Natalja SERGEJEVA kinnipidamisel ning tema elukohas aadressil xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud pabersalvrätik koos 4 fooliumvoldikuga; 1 fooliumvoldik; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos SIM-kaardiga; SlM-kaart nr. xxx 2 kirja; märkmik, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 4872J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 30.08.2018 xxx xxx teostatud läbiotsimisel ning 19.09.2017 Natalja SERGEJEVA läbivaatusel leitud ja ära võetud sularaha 90 (üheksakümmend) eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole Luminor Bank AS-is ja arestitud 26.10.2017 Viru Maakohtu määrusega) – konfiskeerida

§831lg.1 alusel.

Välja mõista Natalja SERGEJEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulu 1014 (üks tuhat neliteist) eurot 66 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 708 (seitsesada kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Natalja SERGEJEVAL tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700032565 ning selgitus „Natalja SERGEJEVA 1-18-4465 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 3 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.06.2018. Süüdistus Natalja Sergejeva on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 sätteid, tegeles ajavahemikul alates 2017. a juulist kuni 30.08.2017 xxx linnas korduvalt isikute grupis koos A Bi, S Oi ja O Pga narkootilise aine – fentanüüli – suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. A B värbas ise ja oma elukaaslase O P või teiste tuvastamata isikute vahendusel narkootilise aine müüjaid, lubades nn tasuks müümise eest müüjatele teatud summa iga doosi müümise eest või teatud arvu doose fentanüüli. 2017. a mais tegi A Bi elukaaslane O P Natalja Sergejevale ettepaneku hakata müüma fentanüüli hinnaga 15 eurot 1 doosi eest, lubades, et iga müüdud doosi pealt võib Natalja Sergejeva endale jätta 3 eurot. Sellest ettepanekust rääkis Natalja Sergejeva oma elukaaslasele S Oile, kes omakorda veenis Natalja Sergejevat, et nad hakkaksid koos narkootilist ainet müüma. 2017. a juulist alates hakkasid S O ja Natalja Sergejeva omandama narkootilist ainet selle edasimüümise eesmärgil. Esimesel kohtumisel andis A B Natalja Sergejevale ja S Oile üle doosideks pakendatult 12 doosi fentanüüli, selgitades, et 10 doosi tuleb maha müüa ja 2 doosi või nende müügist saadud 30 eurot võivad müüjad endale jätta. Vastavalt grupisisesele tööjaotusele hankis A B kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikult ebaseaduslikult fentanüüli suures koguses ja S O ning Natalja Sergejeva hoidsid ainet oma elukohas aadressil xxx ja müüsid varalise kasu saamise eesmärgil narkosõltlastest isikutele hinnaga 15 eurot 1 doosi eest. Tavaliselt toimetas A B doosideks pakendatud aine erinevatesse peidikutesse xxx ning teatas telefoni teel S Oile ja Natalja Sergejevale, kus peidikus aine asub. Samasse peidikusse kust uus kogus müümiseks saadi, jätsid S O ja Natalja Sergejeva aine müügist saadud kriminaaltulu. Peidikutest käisid ainet toomas ja sularaha (kriminaaltulu) sinna viimas S O ja Natalja Sergejeva kordamööda. Alguses pani A B peidikutesse narkootilist ainet 10 doosi kaupa, hiljem pani ka rohkem, kuni 20 doosi. Tegemist oli kooskõlastatud, organiseeritud ja konspireeritud tegevusega, kus A Bil oli eelkõige aine tarnija, pakendaja ja pakendamise korraldaja, müügi toimimise jälgimise ja sularaha kogumise roll. Natalja Sergejeval ja S Oil aga aine tänavamüügi roll. S O müüs 2017. a juulis ja augustis xxx juures M Nle fentanüüli vähemalt 10-l korral korraga 1 – 2 doosi hinnaga 15 eurot doosi eest. Seega müüs S O M Nle kokku vähemalt 10 – 20 doosi fentanüüli ning teenis sellega kriminaaltulu vähemalt 150 – 300 eurot. Natalja Sergejeva müüs 2017. a juulis ja augustis xxx juures M Nle fentanüüli vähemalt 7-l korral korraga 1 – 2 doosi hinnaga 15 eurot doosi eest. Seega müüs Natalja Sergejeva M N vähemalt 7 – 14 doosi fentanüüli ning teenis sellega kriminaaltulu vähemalt 105 – 210 eurot. 4 Natalja Sergejeva müüs 2017. a augustis A Bile fentanüüli 6-l korral korraga 1 – 2 doosi hinnaga 15 eurot doosi eest. Seega müüs Natalja Sergejeva A Bile vähemalt 6 – 12 doosi fentanüüli ning teenis sellega kriminaaltulu vähemalt 90 – 180 eurot. 30.08.2017 võeti S Oi ja Natalja Sergejeva elukohas aadressil xxx läbiotsimise käigus ära fooliumvoldikutesse pakendatud 0,159 g karfentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,00159 g karfentanüüli), millest piisab arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr.17E-LÕX0109 kohaselt narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1193 tavalisele inimesele. Alates 01.09.2017 kuni 19.09.2017 omandas Natalja Sergejeva A Bilt vähemalt 50 doosi narkootilist ainet fentanüüli, mida Natalja Sergejeva hoidis oma elukohas aadressil xxx ja müüs eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning millest 5 doosi võeti 19.09.2017 Natalja Sergejevalt tema isiku läbivaatuse käigus ära. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr.17E-AN1166 kohaselt sisaldasid 19.09.2017 Natalja Sergejeva isiku läbivaatuse käigus äravõetud 4 fooliumvoldikut pruunikat pulbrit massiga kokku 0,08 g, millest 0,22 % ehk 180 µg (0,00018

1. g)oli puhas aine, karfentanüüli. 19.09.2017 Natalja Sergejeva läbivaatusel äravõetud tikutopsis olnud ühes fooliumvoldikus oli pruunikas pulber massiga 0,014 g, mis sisaldas karfentanüüli. Aine vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata karfentanüüli protsendilist sisaldust selles pulbris. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr.17E-LÕX0119 kohaselt piisab 4-s äravõetud fooliumvoldikus olnud 180 µg karfentanüülist arvutuslikult keskmiselt umbes 135 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Karfentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. Narkootilise joobe tekitamiseks kümnele tavalisele inimesele on vaja 0,5 – 2 mg (0,0005 – 0,002
2. g)fentanüüli, 50 – 480 µg (0,00005 – 0,00048
3. g)akrüülfentanüüli ja 10 – 20 µg (0,00001 – 0,00002
4. g)karfentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Natalja Sergejeva, tegeledes korduvalt isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. omandamisega, valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Natalja Sergejeva ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 29.05.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.08.2017 – 01.09.2017, s.o. 3 päeva ja 19.09.2017 – 19.01.2018, s.o. 4 kuud, kokku 5 4 kuud 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS §74 lg.1, 3 sätetele vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Natalja Sergejeva ei pane 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Natalja Sergejeva käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 alusel kohustada Natalja Sergejevat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. KarS §75 lg.2 p.8 alusel kohustada Natalja Sergejevat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-
5. s)– konfiskeerida KarS §191 alusel. 30.08.2018. aadressil xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud kollane plastikkonteiner koos 4 fooliumvoldikuga; valge plastikkonteiner koos 7 fooliumvoldikuga; 1 fooliumvoldik, 1 süstal, 1 fooliumvoldik koos kiirtesti ampulliga; 3 SIM-kaardi alust (1 ZEN, 1 Smart, 1 Super); 1 SIM-kaardi alus Super; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos 2 SIM-kaardiga ja mälukaardiga SanDisk (hoiul PPA Ida majandustalituse hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 19.09.2017 Natalja Sergejeva kinnipidamisel ning tema elukohas aadressil xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud pabersalvrätik koos 4 fooliumvoldikuga; 1 fooliumvoldik; xxx (IMEI: xxx) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xx (IMEI: xxx koos SIM-kaardiga; SlM-kaart nr. xxx; 2 kirja; märkmik (hoiul PPA Ida majandustalituse hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja materjalide juures ümbrikutes juures asuvad CD ja DVD plaadid sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisade, asitõendi ja pangakontode vaatlusprotokollide lisade ning turvakaamerate salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 30.08.2018 aadressil Põhja allee 9 – 41/42 teostatud läbiotsimisel ning 19.09.2017 Natalaja Sergejeva läbivaatusel leitud ja ära võetud sularaha 90 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole xxxis ja arestitud 26.10.2017 Viru Maakohtu määrusega) – konfiskeerida. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja Sergejeva KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Natalja Sergejeva jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. 6 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Natalja Sergejevale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi. Maakohus leiab, et Natalja Sergejeva tuleb KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada. KarS §184 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 aastat, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 4 kuud 3 päeva ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisade, asitõendi ja pangakontode vaatlusprotokollide lisade ning turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – narkootiline aine, mis Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida

§191alusel.

Asitõendid – 30.08.2018 aadressil Põhja allee 9 – 41/42 teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud kollane plastikkonteiner koos 4 fooliumvoldikuga; valge plastikkonteiner koos 7 fooliumvoldikuga; 1 fooliumvoldik, 1 süstal, 1 fooliumvoldik koos kiirtesti ampulliga; 3 SIM-kaardi alust (1 ZEN, 1 Smart, 1 Super); 1 SIMkaardi alus Super; xxx (IMEIxxx) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xxx) koos 2 SIM-kaardiga ja mälukaardiga SanDisk, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.4873J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 7 Asitõendid – 19.09.2017 Natalja Sergejeva kinnipidamisel ning tema elukohas aadressil xxx teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud pabersalvrätik koos 4 fooliumvoldikuga; 1 fooliumvoldik; mobiiltelefon Nokia (IMEI: 354207031498333) koos SIM-kaardiga; mobiiltelefon xxx (IMEI: xx) koos SIM-kaardiga; SlM-kaart nr. xxx; 2 kirja; märkmik, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 4872J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 30.08.2018 xx xx teostatud läbiotsimisel ning 19.09.2017 Natalja Sergejeva läbivaatusel leitud ja ära võetud sularaha 90 (üheksakümmend) eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole xx-is ja arestitud 26.10.2017 Viru Maakohtu määrusega) – konfiskeerida

§831lg.1 alusel. Vastavalt Kr

MS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod esimese astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Natalja Sergejevalt väljamõistmisele sundraha summas 1250 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Natalja Sergejevalt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 1014,66 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Natalja Sergejevalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 708 €. Maakohus nõustub Natalja Sergejevaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, võttes arvesse, et süüdistataval puudub töökoht ja tema sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 140 € kuus. Süüdistatav Natalja Sergejeva kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.05.2018 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav 8 Natalja Sergejeva ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9