MS § alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 8 kuud vangistust.
lg 5 alusel allutati ta käitumiskontrollile 3 aastaks ning elektroonilisele valvele 6 kuuks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Nadezhda Vassilkovat mitte tarvitama alkoholi, elektroonilisele järelevalvele pidi ta alluma 6 kuud. Kriminaalhoolduse algus 04.03.2016 lõpp 24.02.
lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nadezhda Vassilkova selgitas kohtus, et rikkumisega on ta nõus, palub karistus täitmisele mitte pöörata. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Nadezhda Vassilkova poolt kohustuse rikkumised on kinnitust leidnud. Rikkumise puhul on koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, kus on märgitud, et kasutati indikaatorvahend ja selle tulemis on positiivne. Protokollid on allkirjastatud Nadezhda Vassilkova poolt. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (lk 102) nähtub, et Nadezhda Vassilkoval tuvastati 25.02.2018 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, tema kõne oli segane ja arusaamatu, ei 2 mäletanud viimaseid sündmusi, koordinatsioon ja reaktioonikiirus olid häiritud, ta oli rahutu ja käitus ründavalt. Ta toimetati arestimajja kainenema. Kuna Nadezhda Vassilkova on teadlik alkoholi tarvitamise keelust, ei tohi ta tarvitada ka alkoholi sisaldavaid ravimeid. Seega rikkus ta taedlikult ja tahtlikult kohtu poolt pandud kohustust. Vaatamata sellele, et kohus loeb tuvastatuks, et Nadezhda Vassilkova rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, asub kohus seisukohale, et et kriminaalhooldust Nadezhda Vassilkova suhtes tuleb jätkata, andes talle võimaluse kriminaalhoolduse läbimiseks. Positiivseks asjaoluks loeb kohus ka seda, et Nadezhda Vassilkova läbis 2016.a. sotsiaalprogrammi xxx teisi kontrollnõuete ja kohustuste rikkumisi alates oktoobrist 2016 tal ei ole. Nadezhda Vassilkova on oma käitumisega näidanud üles huvi kriminaalhoolduse jätkamiseks ning koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohus nõustub, et Nadezhda Vassilkova rikkus kohustust tahtlikult, kuid võtab arvesse kriminaalhooldusaluse seletusi ja tema seisundit. Arvestades erakorralises ettekandes olevaid andmeid, süüdimõistetu seletusi, ei ole antud juhul rikkumised piisavad otsustamiseks, et käitumiskontroll Nadezhda Vassilkova suhtes ebaõnnestus. Lähtudes ülalmainitust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Nadezhda Vassilkova suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Juhindudes
MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus Nadezhda Vassilkova´le Viru Maakohtu 25.02.2016 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.