3-11-2609/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise kohta Kohtuasja number 3-11-2609 Määruse kuupäev

1. november 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Vabastada XXX riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
3. Jätta rahuldamata XXX taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
4. Määruse ärakiri saata taotluse esitajale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates (HKMS § 122 lg 5, § 471 lg 2). Asjaolud
5. 08.11.2011 saabus Tartu Halduskohtusse XXX taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Tartu Vangla 07.11.
6. a käskkirja nr 1-4/2771 osas, millega XXX on karistatud distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega 7 ööpäevaks Tartu Vangla kodukorra p 7.2.3 rikkumise eest. XXX märgib esialgse õiguskaitse taotluses, et ta esitab Tartu Vanglale vaide käskkirja nr 1-4/2771 peale hiljemalt 15.11.
7. a. Esialgse õiguskaitse taotluses on esitatud ka taotlus XXX vabastamiseks riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad rahalised vahendid ning ta ei ole tööga hõivatud kinnipeetav.
8. Vastuseks kohtu järelepäringule teatas Tartu Vangla 10.11.2011, et kinnipeetav XXX ei ole esitanud vaiet 07.11.
9. a käskkirja nr 1-4/2771 vaidlustamiseks. Kohtu seisukoht
10. Riigilõivuseaduse § 57 lg 21 kohaselt tasutakse haldusasjas esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 12,78 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 91 lg 1 kohaselt on kohtul õigus vabastada isik täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest, kui ta leiab, et isik on maksejõuetu. Kohtu järelepärimisel esitas Tartu Vangla XXX isikuarve väljavõtte seisuga 11.11.
11. a, mille kohaselt tema isikuarvel konto lõppjääk on 1,08 eurot. Arvestades seda, et XXX on kinnipeetav ja tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks, vabastab kohus juhindudes HKMS § 91 lg-st 1 XXX riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel käesolevas haldusasjas.
12. Kohus on seisukohal, et XXX esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. HKMS §-le 122 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist. Vangla haldusaktide vaidlustamiseks näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega oleks Tartu Vangla 07.11.
13. a käskkirja nr 1-4/2771 tühistamiskaebus kohtus lubatav üksnes peale vaidemenetluse läbimist ning ka kohtule esialgse õiguskaitse korras kõnealuse käskkirja täitmise peatamise taotluse esitamiseks tuleb eelnevalt esitada vanglale vaie käskkirja vaidlustamiseks. Tartu Vangla on 10.11.2011 kohtule teatanud, et XXX ei ole Tartu Vangla 07.11.
14. a käskkirja nr 1-4/2771 vaidlustamiseks vaiet esitanud. Seega on tema esialgse õiguskaitse taotlus tulenevalt HKMS § 122 lg-st 1 lubamatu. Kohus ei saa kohaldada esialgset õiguskaitset enne, kui XXX on esitanud vaide Tartu Vanglale käskkirja nr 1-4/2771 kehtetuks tunnistamiseks.
15. Eeltoodud põhjustel ning juhindudes HKMS § 122 lg-st 1 jätab kohus XXX esialgse õiguskaitse taotluse haldusasjas 3-11-2609 rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2