3-11-1905/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-1905 Määruse kuupäev

1. august 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vanglalt kahju summas 500 euro hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada XXX kaebus haldusasjas 3-11-1905 (HKMS § 11 lg 31 p 1);
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Asjaolud XXX on 01.08.
4. a esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju summas 500 euro hüvitamise nõudes seoses perioodil 15.04.
5. a 27.04.
6. a kinnipidamistingimustega. Kaebuse kohaselt oli alates aprillist kuni septembrini
7. a kasutuses WC puhastamiseks ilma etiketita kloor, mis kaebaja arvates kahjustas tema tervist. Lisaks märgib kaebaja, et kõnealusel perioodil ei väljastatud talle kordagi ajakirju, mis kaebaja arvates on vastuolus VangS § 93 lg-ga
8. 09.02.
9. a – 10.11.
10. a viibis kaebaja üksi kambris, kus oli keelatud raadio, televiisor jne. Lisaks märgib kaebaja, et kambris kasutati ka nõuetele mittevastavaid lambipirne. Kaebaja arvates on rikutud VangS § 45 lg-t 1, kuna vangistus ei vastanud nõuetele ja kahjustati tema tervist. Kohtu seisukoht Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Esitatud kaebusest ei nähtu, et XXX oleks Tallinna Vanglale eelnevalt esitanud kahjunõude seonduvalt kaebuses toodud asjaoludega. Kohus tegi Tallinna Vanglale 17.08.
11. a järelepäringu kahjunõude esitamise kohta seoses kaebaja kinnipidamistingimustega perioodil 15.04.
12. a – 27.04.
13. a. Tallinna Vangla vastas 23.08.
14. a kohtu järelepärimisele, et XXX ei ole Tallinna Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotlust seoses
15. a WC puhastamiseks ilma etiketita kloori väljastamisega ega ajakirjade mitteväljastamisega. Samuti ei ole XXX Tallinna Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotlust ajavahemikul 09.02.-10.11.
16. a eraldatud kambris, kus puudus televiisor ja raadio ning lambipirnid ei vastanud nõuetele, viibimisega. Kohus on seisukohal, et tulenevalt VangS § 11 lg-st 8 ei saa halduskohtusse kaebust esitada enne, kui kaebaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse Tallinna Vanglale ning kui Tallinna Vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Tulenevalt eelnevast tagastab kohus XXX kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju summas 500 euro hüvitamise nõudes HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda kahjunõudega uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist. Kohus selgitab, et seejuures tuleb kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta esitada kohtule koheselt koos kaebusega. Maare Aloe kohtunik 2