Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-7453 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7453 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Vladislav Želudovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.06.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Vladislav Želudovile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 09.10.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.06.
2. a ja lõppeb 05.04.
3. a. Vangla ei toeta Vladislav Želudovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladislav Želudovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vladislav Želudovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vladislav Želudov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vladislav Želudovi, leiab, et Vladislav Želudovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Vladislav Želudov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladislav Želudov temale mõistetud karistusajast (1 aasta 9 kuud 28 päeva) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud vangistust. Seega esinevad formaalsed alused Vladislav Želudovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vladislav Želudovil on 4 kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Vladislav Želudov karistust kuritegude toimepanemise eest, mille eest on teda ka varasemalt korduvalt karistatud - varguste toimepanemise eest. Vladislav Želudovi varasemast elukäigust nähtuvalt on Vladislav Želudovile mõistetud eriliigilisi karistusi - vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, samuti vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Vladislav Žedulov esimest korda. Viimati anti Vladislav Želudovile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 07.06.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 117-5122). Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele ei teinud Vladislav Želudov oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Nii asendati Vladislav Želudovile mõistetud vangistus Harju Maakohtu 07.06.
2. a otsusega üldkasuliku tööga, kuid karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Vladislav Želudov 08.06.
3. a, s.o päev pärast kohtuotsuse kuulutamist, pani toime uue varavastase kuriteo. Lisaks on Vladislav Želudovit korduvalt karistatud väärteokorras NPALS rikkumiste eest. Kohtu hinnangul järeldub Vladislav Želudovi varasemast elukäigust, et tema käitumises on välja kujunenud kuritegelikud 2 käitumismustrid ning senised karistused ei ole mõjutanud Vladislav Želudovi kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. 3.2 Vladislav Želudov on kuritegusid toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (sõltlane alates 22st eluaastast). Seega on Vladislav Želudovi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Vladislav Želudov on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Samas ei ole kohus veendunud, et Vladislav Želudovi sellesisuline tahe ja motivatsioon on siiras ning suur. Nii nähtub Vladislav Želudovi kohtule antud selgitustest, et ta on ka varasemalt kahel korral läbinud sõltuvusrehabilitatsiooni ning ühel korral jäi rehabilitatsiooni läbimine pooleli, kuid vaatamata sellele tekkis tagasilangus ja Vladislav Želudov hakkas uuesti narkootikume tarvitama. Lisaks nähtub nii kinnipeetava iseloomustusest, kui ka Vladislav Želudovi enda selgitustest, et Vladislav Želudov on vangistuses olles keeldunud sotsiaalprogrammis osalemisest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt puudub Vladislav Želudovil motivatsioon sotsiaalprogrammi läbimiseks. Vladislav Želudov ise on selgitanud, et talle on kõik selge, mida seal räägitakse, kuna on varasemalt kõik programmid läbinud. Kuna Vladislav Želudov on kuriteod toime pannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Vladislav Želudov teadvustaks endale täielikult sõltuvusprobleemi ja seejärel läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus. Vladislav Želudovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 19.03.
4. a vanglaametniku korralduse eiramise eest. 3.3 Vabanemise korral on Vladislav Želudovil kindel elukoht ema ja tema elukaaslase juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Vladislav Želudovi tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas enne karistuse kandmisele asumist. Kohtu hinnangul suurendab uute kuritegude toimepanemise riski fakt, et Vladislav Želudovil puudub vabanemise korral kindel töökoht. K-Raha andmetel on Vladislav Želudovil rahalisi nõudeid 2845 eurot ja vabanemisfondis 143 eurot.
5. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Vladislav Želudovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Vladislav Želudovi varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, käitumist karistuse kandmise ajal, aga osaliselt ka vabanemisjärgseid elutingimusi ja Vladislav Želudovi isikut, on seisukohal, et Vladislav Želudov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3