Kriminaalasi nr 1-14-7590 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7590 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 200

lg 2 p 6, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 23.03.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.03.
2. a ja lõppeb 27.03.
3. a. Vangla ei toeta Vadim Semjonovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vadim Semjonovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vadim Semjonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vadim Semjonov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vadim Semjonovi, leiab, et Vadim Semjonovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Vadim Semjonov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vadim Semjonov temale mõistetud karistusajast (6 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on jäänud Vadim Semjonovil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega on olemas formaalsed alused Vadim Semjonovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vadim Semjonovil on üks kehtiv kriminaalkaristus. Reaalset vangistust kannab Vadim Semjonov esimest korda. Käesoleval ajal kannab Vadim Semjonov karistust raske varavastase süüteo, s.o grupiviisilise röövimise katse toimepanemise eest suures ulatuses, mis on toime pandud relvaga. Seega oli kuriteo toimepanemise eesmärgiks suures ulatuses varalise kasu saamine. 3.2 Kohus leiab, et Vadim Semjonovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste pärast. Vadim Semjonovil on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vadim Semjonovile on kahel korral (s.o 26.10 ja 27.11.

1. a) määratud distsiplinaarkaristused allumiskohustuse rikkumise eest. Kohtu hinnangul on nimetatud rikkumised rasked, kuivõrd ametniku korralduse eiramine teadmises, et vanglaametnike korraldustele allumine on kohustuslik, näitab Vadim Semjonovi negatiivset suhtumist reeglite järgimisse. Veelgi enam, Vadim Semjonov on kohtuistungil, kus arutati tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt, väitnud, et tema ei tea allumiskohustuse rikkumistest midagi. Kohus leiab, et karistust kandev kinnipeetav peaks ennekõike positiivse 2 käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ja neid järgima. Lisaks on Vadim Semjonovile 15.11.
2. a määratud distsiplinaarkaristus nimesildi kandmise kohustuse rikkumise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vadim Semjonov vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk ja riigikeele õppe A2 tasemel. Vadim Semjonov osaleb alates 01.09.
3. a keevitaja kutseõppes. Vangla tööhõives ei ole tervislikel põhjustel osalenud. 3.3 Kohus leiab, et Vadim Semjonovi vabanemisjärgsed elutingimused on head. Vadim Semjonovil on kindel elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korteri kuulub Vadim Semjonovile ja käesolevalt elavad seal Vadim Semjonovi ema, õde ja viimase 2 alaealist last. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Vadim Semjonovil kindel töökoht xxxxxxxxxxxxx-s, aga ka asjaolu, et Tartu Vangla andmetel on Vadim Semjonovil seisuga 27.02.
4. a vabanemisfondis 1500 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.
5. Kohus, võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Vadim Semjonovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Vadim Semjonovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka ärakantud karistusaja pikkus. Kohtu seisukohta ei muuda ka argumendid Vadim Semjonovi tervisliku seisundi kohta. Sellest lähtuvalt tuleb Vadim Semjonovil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3