3-18-903/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-18-903 Haldusasi V. T kaebus Tallinna Vangla 03.05.2018 vaideotsuse nr 515/18/52-2 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD
4. V. T esitas 04.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 03.05.2018 vastuse nr 5-15/18/52-2 tühistamise nõudes seonduvalt meditsiiniosakonna juhataja vastuvõtule saamisega. Ühtlasi taotles kaebaja ka riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi võimaldamist. Vaidlustatav otsustus oli kaebusele lisamata.
5. Tallinna Halduskohtu 15.05.2018 kohtunõudega küsiti Tallinna Vanglalt kaebuse lubatavuse hindamiseks vaidlustatavat otstustust. Veel märkis kohus, et olukorras, kus see ei peaks seostuma tervishoiuteenuse osutamisel tekkinud vangla ja kinnipeetava vahelise eraõigusliku lepingulise suhtega, oleks vaja teatada kas V. T on eelnevalt vastava vaide esitanud ja kas vangla on selle lahendanud.
6. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 16.05.2018 edastades seejuures kaebaja 07.03.2018 taotluse, vangla 03.04.2018 vastuse sellele, kaebaja 05.04.2018 vaide ning vangla 03.05.2018 vaideotsuse nr 5-15/18/52-
7. Kohtunõudele esitatud vastusest ning sellega seonduvate lisade põhjal selgus, et vangla 03.05.2018 vastuse puhul, mille tühistamist kaebaja taotles, oli tegemist Tallinna Vangla 03.05.2018 vaideotsusega nr 5-15/18/52-
8. Küsimus oli meditsiiniosakonna juhataja vastuvõtule pääsemises, kuid vastav taotlus oli ilma sisuliste põhjendusteta ning seetõttu oli ka vaie rahuldamata jäetud.
9. Tallinna Halduskohtu 18.05.2018 määrusega jäeti V. T menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamise taotlus rahuldamata, sest vaideotsuse vaidlustamisega ei oleks võimalik eesmärke saavutada ning sisuliselt vaadatuna oleks võimalik kasu kaebaja jaoks samuti ebamõistlikult väike, mis tähendab ka seda et vaidlusasust teemat ei saanud piisavalt tähenduslikuks pidada. Seejuures arvestas kohus asjaolu, et tegemist ei olnud arsti vastuvõtule pääsemise ega arstiabi võimaldamata jätmisega. Lähtuvalt eeltoodust jäeti kaebus sama määrusega ühtlasi ka käiguta ning riigilõivu tasumiseks anti 15-päevane tähtaeg. Samuti selgitati, et menetlusabi taotluse ning riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist puudutavas osas on võimalik määruskaebus esitada (tl 20-21). Kaebajale on 18.05.2018 kohtumäärus 22.05.2018 seisuga kätte toimetatud.
10. V. T esitas kohtule 25.05.2018 oma K-Raha vabakasutuskonto väljavõtte (22.02.201822.05.22018) ning märkis, et ei ole raha millega maksta.
11. Kohus selgitas 29.05.2018 kirjaga kaebajale, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus on 18.05.2018 määrusega juba lahendatud ning juhul kui kaebaja sellega ei nõustu, on võimalik seda ringkonnakohtus vaidlustada (tl 27). Selgitus on edastatud kaebajale 04.06.2018 allkirja vastu (tl 29). KOHTU PÕHJENDUSED
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
13. Tallinna Halduskohtu 18.05.2018 määruses on selgitatud, et perspektiivituid või suhteliselt perspektiivituid kaebuseid on võimalik küll esitada, kuid sel juhul ei ole alust riigilõivust vabastamise taotlust rahuldada. Kaebuse esitajal oli võimalus kaebuse olulisust ning selle perspektiive veelkord hinnata ning kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Kaebajale on eelnimetatud määrus 22.05.2018 kätte toimetatud. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist vaidlustanud ega ka riigilõivu tähtaegselt tasunud. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2