Obsah (4)

§ 664§ 660§ 162§ 159

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-8045 Tsiviilasi M.K. hagi

§ 664

lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. 6.

§ 660

lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette määruskaebuse esitamise võimalust eksperdikulu jaotuse peale enne asjas tehtava lõpplahendi tegemist.

§ 162

kohaselt määratakse menetluskulude jaotus kindlaks vastavalt asja lahendamise tulemusele. Hageja kanda jäävad menetluskulud siis, kui hagi jäetakse rahuldamata (

§ 162lg 1).

Kostja saab menetluskulude jaotust vaidlustada apellatsioonkaebusega, kui maakohus on asjas otsuse teinud. Seega on kostja esitanud kaebuse ringkonnakohtule ennatlikult, kuna asja lahendamise tulemus on veel teadmata.

§ 159lg 2 võimaldab määruskaebuse esitada vaid eksperditasu kindlaksmääramise peale.

Kuna määruskaebuse esitaja ei vaidlusta eksperditasu kindlaksmääramist, vaid selle jaotust, tuleb määruskaebus jätta

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata.

7. Menetlusekulude jaotuse otsustab maakohus asjas tehtavas lõpplahendis. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp 2 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi