Obsah (5)

§ 632§ 633§ 444§ 448§ 162

2-18-6364 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Külli Mõlder 15. mai 2018.a, Kuressaare kohtumaja 2-18-6364 Alaealise

§ 632lg 1).

Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Asjaolud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus

1. aprillil 2018 alaealise M M hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks miinimummääras alates
3. 2018 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja esindaja kinnitusel on nad kostjaga just lahku läinud. Kohus võttis esitatud hagi menetlusse
4. aprilli 2018.a. määrusega. 1 2-18-6364 Kostja tunnistas hagi minimaalmääras, alates
7. Kostja leidis, et tagasiulatuv nõue ei ole põhjendatud kuna ta kuni
9. 2018 elas koos lapsega. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule

1. mail 2018 edastatud e-kirjas /t.l. 17/ märkinud, et tal puuduvad vastuväited elatise miinimumi nõudele kuid ta on nõus elatise väljamõistmisega alates
4. Kohus käsitleb eelöeldut hagi õigeksvõtuna. Seega rahuldab kohus esitatud hagi.

§ 444lg 4 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Vastavalt

§ 448

lg-e 41 täiendab kohus käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks rahuldada hageja nõude kostja suhtes, mõistes elatise lapsele välja alates 01. 04. 2018 250 eurot kuus e. Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud elatise minimaalmääras. Kohus lähtub otsuse tegemisel ennekõike lapse huvidest. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud. Lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks on kostjal õigus pöörduda avaldusega kohtusse kui kokkulepet ei saavuta. Kohtuotsus on viivitamatult täidetav ja täitmisest hoidumise korral on hagejal õigus pöörduda täituri poole otsuse sundtäitmiseks. Menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

Kuna hagejal otsuse tegemise aja seisuga menetluskulud puuduvad, ei määra kohus menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 2